在今天，生不生二孩都有一定的理由，那么，多一些試點，多一點實證工夫，而在此之前，不妨先觀察，暫不做定論。

　　12月5日，某“專家”在某論壇上表示，即使放開生育，真正愿意生二孩的人可能只有30%。政府應通過財政補貼等方式鼓勵生育。

　　“二孩”已成當下焦點，相關不相關的“專家”爭相介入此話題，一方面，此話題迎合了部分年輕人的愿望，儼然有為民請命的味道；另一方面，政策已松動，則不妨說得更迫切、更夸張一點，既安全又峻急，有利于塑造個體形象。而有了這種心態(tài)，甚至沒有看一看、實踐檢驗的時間，直到釀成結果，再捶胸頓足地大呼反其道而行之，這似乎已成俗套。

　　討論“二孩”政策，無可厚非，但應堅守常識的底線。

　　人口增減有“慣性”，無法令行禁止。在實施計劃生育初期，人口增速依然較高，今天適當放開，人口也難迅速增加，30%的適齡青年愿意要二孩，這個比例并不特別低，最好觀察一段時間再下結論。

　　即使結論表明，需要進一步推動“二孩”政策，財政補貼也非善途。畢竟政府本身是沒有錢的，政府的錢直接或間接來自稅收，最終埋單的是老百姓，那么，對于不生二孩的人來說，為什么要掏錢來補貼別人的二孩呢？

　　能生二孩的父母，往往是經(jīng)過理性規(guī)劃，認為自己能承擔孩子未來的養(yǎng)育費用，而政府補貼可能帶來這樣的后果：許多父母覺得反正有政府托底，不生白不生，結果不經(jīng)充分理性規(guī)劃，便匆匆選擇二孩，這對他們、對孩子、對社會，都沒有好處。

　　也許有人會說：推行計劃生育，政府不也補貼了嗎？今天補貼二孩，不過是補償過去的遺憾。

　　這種說法并不成立。計劃生育政策的出臺源于當時巨大的現(xiàn)實壓力，政府不得不強力干預，這是具體條件所決定的。今天政策松動，恰好說明隨著條件、環(huán)境的改善，政府正逐步將更多問題交給社會解決。當此之時，重新呼喚政府加大干預力度，實在是一種倒退的思路。

　　國家干預，必會引發(fā)某方面失衡，在創(chuàng)造利益的同時，也會留下問題。社會發(fā)展了，應盡可能尋求軟著陸，不能一看到問題，就立刻想到用工程的手段來解決，而當工程手段派生出新問題，只好再上新工程，如此反復，無有竟時，絕非可持續(xù)之道。

　　經(jīng)過30多年迅跑，中國已邁入新的發(fā)展階段，這意味著，應該更新我們的老觀念、老做法，更多從整體、從長期去思考問題，而不是只盯著短期的、部分人的利益，多一點系統(tǒng)思維，少一點工程思維，方為與時俱進。

　　這就是為什么應特別警惕極端的聲音，在今天，生不生二孩都有一定的理由，那么，多一些試點，多一點實證工夫，而在此之前，不妨先觀察，暫不做定論。

　　蔡輝