分享到: | 更多 |
“剛剛參加了一個繪畫班的網(wǎng)上投票,緊接著就是學校讀書比賽的微信投票,最終都要家長去拉票!苯,福州多名家長向海都記者反映,越來越多的學校和培訓機構(gòu)開始通過微信進行各種評選,這也讓家長平添了許多煩惱。(11月16日《海峽都市報》)
微信投票知多少,如今再出新花樣。繼主持人評選網(wǎng)上投票、文明單位網(wǎng)上投票、征文評比網(wǎng)上投票……后,網(wǎng)上投票,以星星之火可以燎原之勢,燒到了我們的教育中,燒到了祖國的花朵——我們的孩子身上。一樣的配方——微信關注、網(wǎng)上投票、拉高人氣、發(fā)紅包以謝朋友們;一樣的味道,迫于朋友間的面子,不得已投票,然而APP下載、找到相關備選人員、打勾提交,如此的繁瑣,縱是哥們關系鐵、閨蜜親如蜜,也難免不勝其煩。紅包在手,又如何?誰在乎哪幾個毛毛。块L此以往,朋友們都會躲得遠遠的。故而言之,微信投票,網(wǎng)上評比,賠了朋友賠了財,就是一賠本買賣。
然而,對于主辦單位來講,看似微信評比,以小小的獎勵,就以幾何級別的增長速度增加了微信關注度和人氣指數(shù),是最大的獲勝者,無論是電視臺的主持活動、相關的文明單位、此處的學校和培訓機構(gòu),都有了超大的粉絲群,可以拉廣告、提關注度、增點擊率。然而,微信APP的經(jīng)營從來都不是一蹴而就的,而是需要看重你推送的內(nèi)容與接收用戶間的黏度和契合度。沒有了足夠令接收者滿意的內(nèi)容,外加此前不勝其煩的微信投票經(jīng)歷,取消關注亦成為大家的規(guī)定動作。
就孩子的微信評比而言,還為孩子帶來了惡劣示范。原來以公平、公開、公正著稱的評選中,爸爸媽媽也可以拉叔叔阿姨來作弊,在孩子心中,父母的做法讓他們對大人們的產(chǎn)生質(zhì)疑,甚至是鄙視。此外,通過不當?shù)美罱K獲勝的孩子們,或許,還會因此而愛上“不當?shù)美保蔀樽鞅椎哪7抡,讓孩子因為錯誤的鼓勵成為自負者……故而言之,微信評比,從活動主持方到參與的用戶,以及被拉來“助威提氣”的朋友們,都沒有獲勝者。
之所以出現(xiàn)微信評比,這樣短視的負面“互聯(lián)網(wǎng)+”。一方面,是人們對于新鮮事物“互聯(lián)網(wǎng)+”的不適應、不當應用。而另一方面,也是尤為根本的一點,那就是人們的自私借助可以作弊的空間,將惡的一面不斷釋放出來。有句話說得好,萬變不離其宗!盎ヂ(lián)網(wǎng)+”的耀眼光環(huán),也掩不住活動主辦者們廣告推銷創(chuàng)意的匱乏!盎ヂ(lián)網(wǎng)+”的時代,我們不妨都笨一點,只要自己的工作做得好,自己的學習搞得好,自己的產(chǎn)品質(zhì)量杠杠的,還有必要做以“吸粉”為目的的微信評比嗎?
法制日報:權(quán)力提線下學術只是木偶 2009-10-26 |
法制日報:權(quán)力提線下學術只是木偶 2009-10-26 |
李鴻文:跨越“籌”字 南方科大之路尚遠 2011-01-18 |
李 記:精簡評比還須改觀評價體系 2011-09-27 |
趙志疆:評選“杰出人物”,銅臭味重 2011-11-03 |
羅瑞明:評比變評“禮”,治理要清還要“堵” 2013-09-12 |
王玉初:開學,是一次輪回更是初始 2014-09-01 |
周 曄:在青少年科普中埋下創(chuàng)新的種子 2015-08-06 |
羊城晚報:海選十佳少年,只能算是鬧劇 2009-10-16 |
羊城晚報:海選十佳少年,只能算是鬧劇 2009-10-16 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved