復旦版2014年度中國最佳醫(yī)院排行榜日前發(fā)布，復旦大學醫(yī)院管理研究所所長高解春表示，排行榜發(fā)布6年來，最佳醫(yī)院的排名沒有太大的變動，尤其是位居前列的醫(yī)院，名次幾乎是固定的。（11月16日澎湃新聞）

　　復旦版中國最佳醫(yī)院排行榜是由獨立第三方進行的公益性項目，在業(yè)內(nèi)具有較高的權(quán)威性。

　　縱觀這份榜單，綜合排名前十的醫(yī)院中，北京、上海占了6個；排名前50的醫(yī)院中，京滬兩地占了近一半；排名前100的醫(yī)院中，京滬兩地占了近四成。醫(yī)療資源分布不均，在這份排行榜中清晰地呈現(xiàn)了出來。

　　北京、上海、廣州、武漢等“醫(yī)療高地”的形成，有許多客觀因素。譬如這些城市的醫(yī)學院校實力較強，形成了人才高地、科研高地，地方政府集中力量打造一流醫(yī)院，知名醫(yī)院集中力量打造特色�？疲M而形成“醫(yī)療高地”。這是地方政府長期投入、醫(yī)院長期積累、醫(yī)務人員長期努力的結(jié)果，我們不應以酸葡萄心態(tài)視之。

　　但不可否認，“醫(yī)療高地”的背后是“醫(yī)療平地”和“醫(yī)療洼地”。譬如擁有一億多人口的河南省，只有一所醫(yī)院排進前100名，而有些省份連一所都沒有。這些省份的老百姓在看大病、重病、疑難雜癥時，就會面臨更嚴重的“看病難”問題，不得不千里迢迢去大城市、去省外就醫(yī)。

　　而伴隨這種“看病難”而來的是“看病貴”——乘車、住宿、吃飯，還有找關(guān)系托人的費用，以至于病人還沒有跨進醫(yī)院大門，還沒有見到醫(yī)生，便已經(jīng)花費不菲，有時候比看病本身花的錢還多。這是看病之外的另一種“看病貴”，一種由“看病難”導致的“看病貴”。

　　當然，我并不認為大城市、大醫(yī)院集中了優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源是個錯誤，當我們談論醫(yī)療資源分布不均時，重點不應該是指責大城市擁有豐厚的醫(yī)療資源，而應該想方設(shè)法填平“醫(yī)療洼地”，逐步在“洼地”中創(chuàng)造出、積累出更多醫(yī)療資源，以滿足當?shù)匕傩盏木歪t(yī)需求。要知道，在醫(yī)療資源總體不足、優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源相當匱乏的情況下，靠“均勻分配”是無法解決“看病難”問題的，唯有創(chuàng)造出更多醫(yī)療資源才是解決問題的正途。