11月2日，多家媒體以《如此毆打記者是向記者節(jié)“獻(xiàn)禮”？》為題，報(bào)道了鄭州九龍國(guó)際小區(qū)的保安毆打女記者的事件。

　　在建樓盤著火且發(fā)生傷亡，毋庸置疑要給死者家屬和業(yè)主一個(gè)交代；記者接投訴到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，行使采訪權(quán)，還原報(bào)道事實(shí)真相，維護(hù)正義，也是恪盡職守，卻遭毆打；民警到場(chǎng)不僅沒有及時(shí)制止反助紂為虐，本可“暖心者”卻寒了人心。

　　《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》明確規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)。《關(guān)于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》、《關(guān)于加強(qiáng)新聞采編活動(dòng)保障工作的通知》等條例都明確表明了記者享有合法知情權(quán)、采訪權(quán)和監(jiān)督權(quán)等。

　　且不談涉事方對(duì)記者采訪權(quán)、監(jiān)督權(quán)是否還有起碼的敬畏。記者首先是一個(gè)公民，而毆打公民都屬違法犯罪。

　　更讓我感到錯(cuò)愕和遺憾的是，民警竟然和保安站在了同一立場(chǎng)上。如果民警主持正義，業(yè)主、死者家屬和記者還不至于那么狼狽無助。

　　記者遭遇暴力對(duì)待，受辱的不只是記者本人或者其所在的新聞機(jī)構(gòu)，這更是對(duì)民意和公共利益的傷害。在記者人身權(quán)利都得不到保障的情況下，又談何維護(hù)和實(shí)現(xiàn)民意？

　　如果記者連最基本的人身權(quán)利都不能得到保障，那么記者能夠合法享有的知情權(quán)、采訪權(quán)、批評(píng)權(quán)、評(píng)論權(quán)以及監(jiān)督權(quán)等或?qū)S為空談。記者的人身權(quán)利得到保障，才能更好地維護(hù)和實(shí)現(xiàn)民意和公共利益。

　　如果記者連最基本的人身權(quán)利都不能得到保障，那么記者能夠合法享有的知情權(quán)、采訪權(quán)、批評(píng)權(quán)、評(píng)論權(quán)以及監(jiān)督權(quán)等或?qū)S為空談。