近日，一則數(shù)據(jù)泄露的消息讓大量網(wǎng)絡(luò)用戶感到恐慌：國內(nèi)安全網(wǎng)絡(luò)反饋平臺(tái)烏云稱，網(wǎng)易的用戶數(shù)據(jù)庫疑似泄露，影響數(shù)量總共數(shù)億條，涉及郵箱賬號(hào)、密碼、用戶密保等。對(duì)此，網(wǎng)易旋即予以否認(rèn)。

　　有人說，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息都在“裸奔”。說辭或許有些夸張，但隱患確實(shí)廣泛存在，此番信息泄露疑云再次證明了這一點(diǎn)。想必很多人都有這樣的體驗(yàn)：剛買了房，就有人推銷裝修公司；剛生了娃，就有人推銷嬰兒產(chǎn)品；剛生了病，就有人推銷醫(yī)療保險(xiǎn)。統(tǒng)計(jì)顯示，近一年來，近八成的網(wǎng)民個(gè)人身份信息被泄露過，超六成的網(wǎng)民個(gè)人網(wǎng)上活動(dòng)信息被泄露過。

　　為什么一上網(wǎng)，我們的言行就變得如此“透明”？很大程度就在于，網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人信息都被儲(chǔ)存在數(shù)據(jù)庫這個(gè)“公共平臺(tái)”，極易遭受“隱形獵手”的追蹤、圍捕。過去人們把重要信息記在紙上，只要這張紙沒被偷，外人就無從知曉。如今則不同，賬戶信息不是網(wǎng)民個(gè)人保管，而是托管給了運(yùn)營商，危險(xiǎn)系數(shù)顯然大增。事實(shí)也一再證明，數(shù)據(jù)庫的防火墻并沒有承諾的那般牢固，運(yùn)營商的責(zé)任心也沒有承諾的那么強(qiáng)。從這樣的意義上說，互聯(lián)網(wǎng)上的信息安全，只能是一種相對(duì)安全。

　　這就是不完美的互聯(lián)網(wǎng)，也是我們離不開的互聯(lián)網(wǎng)。當(dāng)前，全國有超過400萬家網(wǎng)站群雄逐鹿，約6.68億網(wǎng)民徜徉其間，互聯(lián)網(wǎng)早已成為一種生活方式，覆蓋國人生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)。而這也決定了盡管存在這樣那樣的不確定、不完美，我們也不可能因噎廢食，回到?jīng)]有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代。對(duì)此，一味指責(zé)或過分寬容都不適宜，將其視為發(fā)現(xiàn)并改正問題的契機(jī)，才是理性的態(tài)度。

　　就信息安全而言，在呼吁網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商增強(qiáng)自律的同時(shí)，有必要建立更嚴(yán)格的法律體系，讓蠢蠢欲動(dòng)者無空可鉆、以身犯險(xiǎn)者付出代價(jià)。在這方面，不少先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。歐盟在1995年就制定了《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》，對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行事前、事中和事后的全流程保護(hù)；法院也規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)用戶享有“被遺忘權(quán)”，以刪除用戶不想留下的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，等等。取其精華并結(jié)合實(shí)際為我所用，不斷完善和豐富相關(guān)規(guī)則，我們完全有可能把握好互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“最大變量”，令其更安全、更可靠。