分享到: | 更多 |
近日,有媒體曝光,陜西省寶雞市扶風縣人大常委會為了響應(yīng)該縣與阿里巴巴達成的“農(nóng)村淘寶”電商協(xié)議,發(fā)文要求機關(guān)人員每人網(wǎng)購至少1000元物品。9月28日,該縣人大辦公室一名負責人稱,在發(fā)公文時沒有嚴謹把關(guān),造成了負面影響,但并沒有強制機關(guān)人員淘寶消費,發(fā)文本意是想讓機關(guān)人員給農(nóng)村群眾帶頭,體驗網(wǎng)上購物給生活帶來的便利。(據(jù)《華商報》9月29日報道)
“強制公務(wù)員網(wǎng)購”一經(jīng)曝光,便迅速成為一則焦點新聞,扶風縣人大也忙不迭地辯解“僅是倡議、沒有強制”?杉热皇浅h,為何要強調(diào)“運營首日全縣36個村淘寶點訂單要求達到一萬單”的目標,又列出“每人消費暫定1000元”的標準。顯然,這樣的說辭難以服眾。
退一步講,即使是單純的倡議,也是公權(quán)力的越界。是否需要購物,是網(wǎng)購還是到實體店,是選擇淘寶還是其他電商平臺,這些都是公務(wù)員的個人私事,理當由他們自由選擇,豈有“牛不喝水強按頭”的道理?
近年來,在一些地方和部門,類似變了味的“倡議”并不鮮見。去年初,安徽蚌埠市慈善總會、民政局就曾發(fā)出捐款倡議書,按照行政級別和職稱對機關(guān)事業(yè)單位干部、職工規(guī)定了參考捐贈額。今年6月,四川劍閣縣土雞滯銷,縣政府也曾“倡議”行政、事業(yè)單位職工每人購買20只成品土雞。這些名義上的倡議,實際上就是運用公權(quán)力搞硬性攤派。
此類問題折射出一些領(lǐng)導干部權(quán)力意識錯位,同時也暴露出一些公權(quán)部門角色定位不清。以扶風縣此次事件為例,與阿里巴巴聯(lián)手打造“農(nóng)村淘寶”,當然是一件好事,但不要忘了,地方權(quán)力部門在市場中的正確角色定位,應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)政策的制定者、投資環(huán)境的營造者、市場秩序的監(jiān)督者、公共產(chǎn)品的提供者,而不能自己擼起袖子上陣,成為具體的操作者。權(quán)力部門帶頭組織“刷單”,不僅破壞了公平競爭的市場秩序,還有損自己的公信力和形象。
黨的十八大報告指出,經(jīng)濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系,使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。讓“市長的歸市長、市場的歸市場”,減少公權(quán)力對微觀經(jīng)濟活動的直接干預(yù),早已是全社會的共識。希望各權(quán)力部門都能認清自己的角色,避免強制“上淘寶”之類的鬧劇再次發(fā)生。
木須蟲:教育應(yīng)該是消除歧視的開始 2011-10-09 |
網(wǎng)聲 2011-10-12 |
微言 2011-10-21 |
亓秀芳:贊“社區(qū)領(lǐng)導年輕化” 2014-12-26 |