近日，東城城管部門(mén)聯(lián)合工商、治安、食藥監(jiān)等部門(mén)，對(duì)天壇醫(yī)院西門(mén)周邊、十一中分校、金魚(yú)池中街北口南側(cè)等地的露天燒烤、無(wú)照經(jīng)營(yíng)開(kāi)展集中整治。執(zhí)法人員表示，執(zhí)法中，一些偏好燒烤的市民不愿配合，甚至說(shuō)些難聽(tīng)的話，給執(zhí)法造成一定困難。（5月12日京華時(shí)報(bào)）

　　“我們就這點(diǎn)愛(ài)好，就喜歡吃這口，真他媽閑的�！泵鎸�(duì)城管執(zhí)法，個(gè)別攤主似乎不難對(duì)付，食客們“就好這口”的抱怨和不配合，還真叫執(zhí)法人員有點(diǎn)為難。不過(guò)，平心而論，盡管不能就此遷就和放任露天燒烤的存在，但食客們舌尖上的愛(ài)好無(wú)疑值得考量和尊重，不然還真對(duì)不住《舌尖上的中國(guó)》受到的熱捧了。

　　食客們對(duì)露天燒烤偏執(zhí)般的熱情，很容易讓人想到一段時(shí)期以來(lái)備受爭(zhēng)議甚至詬病的大媽廣場(chǎng)舞，盡管她們所帶來(lái)的噪音污染與前者造成空氣和地面環(huán)境等污染有所不同，卻同樣讓廣大市民倍受困擾，以至于因此發(fā)生了多起諸如高音炮對(duì)抗、潑糞抵制之類(lèi)的沖突，而大媽們之所以“執(zhí)迷不悟”，說(shuō)穿了也是因?yàn)椤昂眠@口”，既打發(fā)了寂寞又活動(dòng)了筋骨，實(shí)在難以割舍。

　　無(wú)論是大媽廣場(chǎng)舞也好，露天燒烤也罷，污染、擾民固然是不爭(zhēng)的事實(shí)，但大家的“消費(fèi)”訴求卻未必不具合理性；眼下這種尷尬局面的形成，固然有個(gè)體素質(zhì)的原因，但城市規(guī)劃、建設(shè)、發(fā)展方面存在的不足或滯后，無(wú)疑也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。正如有識(shí)之士指出，應(yīng)該給“廣場(chǎng)舞”一個(gè)不擾民的去處，讓廣場(chǎng)舞不再成為“大媽”們豐富晚年生活的依賴(lài)方式，露天燒烤同樣需要政府有關(guān)部門(mén)創(chuàng)造條件，尋求一條興利除弊的無(wú)害化出路，既滿足特定消費(fèi)群體的合理訴求，又最大限度地避免可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。

　　社會(huì)文明程度不斷提高，社會(huì)多元化需求的現(xiàn)實(shí)存在，而且還可能不斷出現(xiàn)新的問(wèn)題和矛盾，如何協(xié)調(diào)、處理好這些矛盾，顯然不能用簡(jiǎn)單的禁止、取締或者粗暴對(duì)抗來(lái)實(shí)現(xiàn)，而需要大家尤其是城市管理者共同尋求科學(xué)、理性、智慧的方法、路徑來(lái)應(yīng)對(duì)。試問(wèn)，容不下燒烤和大媽舞的城市，生機(jī)在哪里，又何談城市文明？