近日，有記者從北京市大興區(qū)人民檢察院獲悉，一家園林觀景公司本想?yún)⑴c涉及政府的項(xiàng)目，結(jié)果因被檢察機(jī)關(guān)查出該公司曾被判單位行賄罪成立后，失去了參與項(xiàng)目的機(jī)會(huì)。（《京華時(shí)報(bào)》5月12日）

    查詢結(jié)果顯示，該園林觀景公司有兩次行賄記錄，其屬地法院于去年5月24日，以單位行賄罪判處罰金人民幣100萬元。依據(jù)北京大興區(qū)廉潔準(zhǔn)入管理制度的規(guī)定，該單位自判決之日起三年內(nèi)喪失投標(biāo)資格。

    公司以行賄打通關(guān)節(jié)，獲得政府項(xiàng)目，在一些地方早已成為一種潛規(guī)則。即使被法院判決犯有行賄罪并記錄在案，這家公司也不死心�？梢钥隙ǎ绻麢z察機(jī)關(guān)不建立行賄犯罪檔案查詢制度，有劣跡的公司，仍將故伎重演，寄希望于通過更加隱蔽的手段，取得工程項(xiàng)目。這也部分地解釋了為何有那么多的官員會(huì)因?yàn)檎?xiàng)目招標(biāo)落馬。

    季建業(yè)和金螳螂共演的一出丑劇或許很具典型意義：一位知情人士透露，揚(yáng)州迎賓館的翻修工程花了市政府2800萬元。該項(xiàng)目共1200平方米，平均每平米斥資2.3萬元。而2004年時(shí)，揚(yáng)州裝潢界的市場(chǎng)參考價(jià)是每平米8000元不到�！坝腥嗽�(jīng)問過季建業(yè)，這個(gè)工程要不要走招投標(biāo)程序，他的原話是‘還要這個(gè)干嗎？這么弄就行了�！庇纱怂阆聛�，金螳螂在揚(yáng)州的裝飾業(yè)務(wù)的第一桶金，便賺了1000多萬元。（據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2013年10月25日）

    一個(gè)季建業(yè)落馬了，但我們要警惕的是，被官商們爛熟于心、屢試不爽的有關(guān)行賄和受賄的“暗箱操作法”，還會(huì)不斷附著在大大小小的權(quán)力上，繼續(xù)作亂。

    行賄者一旦嘗到甜頭，就會(huì)繼續(xù)行賄，某些企業(yè)甚至有這種“公關(guān)依賴癥”，不惜以身試法。毫無疑問，行賄仍將不斷放倒官員。像北京大興區(qū)一樣，建立行賄犯罪檔案查詢制度，剝奪有“行賄史”公司的投標(biāo)資格，對(duì)于震懾行賄犯罪，凈化招投標(biāo)市場(chǎng)，意義重大。