當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
禾容易:可以有不同聲音,不應(yīng)有漫天謠言
//agustinmoreno.com2014-05-13來(lái)源: 錢(qián)江晚報(bào)
分享到:更多

    近年來(lái)幾乎國(guó)內(nèi)發(fā)生的每次群體性沖突事件,多多少少都伴隨著程度輕重和數(shù)量多少不一的謠言。但形式都是一樣的——無(wú)中生有、維妙維肖。當(dāng)然,結(jié)果也是一樣的——官方滅謠、提供真相、個(gè)別制謠散謠者受到法律制裁。

    此次發(fā)生在余杭中泰地區(qū)的聚集堵路打砸事件,同樣遭遇各類(lèi)“傳神”謠言的困擾。昨天,杭州市公安局發(fā)布公告,對(duì)7名網(wǎng)上散布謠言的違法人員,依法作出行政拘留5至7天的處罰。

    據(jù)警方通報(bào),5月10日,網(wǎng)友“靜水流深”發(fā)布稱(chēng),“特警用防空盾、催淚瓦斯,如今已經(jīng)有4個(gè)老百姓無(wú)辜死亡”。而網(wǎng)友“小灰灰”關(guān)于“警察就像火車(chē)站亂砍人的歹徒一樣,見(jiàn)人就打,被扔下橋,把人電死,現(xiàn)場(chǎng)哭成一片”的謠言,則更顯得具有維妙維肖的現(xiàn)場(chǎng)感。但警方11日傍晚的通報(bào)表明,整個(gè)事件“沒(méi)有出現(xiàn)人員死亡”。

    遺憾的是,這場(chǎng)博弈,表面看來(lái),最后造謠者依法得到了處理,但實(shí)際上,由于謠言在第一時(shí)間難辨真假地快速傳播所集聚的關(guān)注度、甚至受眾先入為主的習(xí)慣思維,謠言對(duì)于這起事件所引發(fā)的負(fù)能量的推波助瀾作用,卻是顯見(jiàn)的。很難說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)民眾和圍觀(guān)者的暴戾情緒,與這些謠言的制造與傳播沒(méi)有直接關(guān)系。

    以往許多案例證明,群體性沖突事件中的謠言,更多的是某些利益相關(guān)者唯恐世人不聚焦、放大悲情求關(guān)注是夸大事實(shí)真相、突破法律底線(xiàn)。

    法律賦予了民眾正當(dāng)表達(dá)支持與反對(duì)的權(quán)利,但沒(méi)有一條法律支持無(wú)中生有的謠言。秦火火事件以后,依然有網(wǎng)民不以為然,他們以身試法時(shí),將自己幻化成了斗士狀,卻不知在真相面前,自己的“悲劇英雄”形象,不僅不被受眾所理解與同情,反而因?yàn)槠渲{言攪局與障眼而遭遇唾棄與不屑。

    真相是謠言的粉碎機(jī)。中泰事件謠言漫天飛,制謠造謠者應(yīng)該在法治的底線(xiàn)墻前去面壁,反思自己,如何用合法的手段、責(zé)任的擔(dān)當(dāng)去尋求關(guān)注。畢竟,任何一個(gè)圍觀(guān)者,希望看到的是真相,而不是連同自己一起被謠言所傷。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768