國(guó)務(wù)院法制辦公室網(wǎng)站消息，為加強(qiáng)醫(yī)療質(zhì)量管理，規(guī)范醫(yī)療服務(wù)行為，保障醫(yī)療安全，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委起草了《醫(yī)療質(zhì)量管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，現(xiàn)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。《意見(jiàn)稿》強(qiáng)調(diào)，醫(yī)護(hù)人員由于不負(fù)責(zé)任延誤急危患者搶救和診治，造成嚴(yán)重后果，如果構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任。

　　其實(shí)不僅是“延誤患者搶救或究刑責(zé)”，在意見(jiàn)稿中，同樣要求按照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》和《護(hù)士條例》進(jìn)行處理，構(gòu)成犯罪則追究刑事責(zé)任的醫(yī)療行為至少還有，“泄露患者隱私的”；“使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的醫(yī)療技術(shù)、藥品、設(shè)備、器械、耗材的”——當(dāng)此前種種法規(guī)條文再次以行政條例的方式強(qiáng)調(diào)，這事實(shí)上表明的，是行業(yè)主管部門正在致力于打造一個(gè)更加法治化的醫(yī)療環(huán)境。

　　醫(yī)療環(huán)境必須時(shí)刻置于法治的框架之內(nèi)，這既有利于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，亦有助于一個(gè)良好的清晰的醫(yī)療關(guān)系的形成。一樣的道理，在《醫(yī)療質(zhì)量管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》中，“不負(fù)責(zé)任延誤急�；颊邠尵然蚓啃特�(zé)”規(guī)定引發(fā)廣泛關(guān)注，并不偶然的。當(dāng)醫(yī)師的負(fù)責(zé)與否和醫(yī)療質(zhì)量緊密關(guān)聯(lián)起來(lái)，這其實(shí)是一種常識(shí)回歸。盡管責(zé)任心是個(gè)相對(duì)模糊的概念，但故意或惡意地去延誤急�；颊邠尵群驮\治，造成犯罪性的嚴(yán)重后果，這其實(shí)和故意傷害沒(méi)有什么兩樣。倘若祛除醫(yī)療行業(yè)本身的特殊性，強(qiáng)調(diào)對(duì)該類惡意行為進(jìn)行刑事追究，就是在回歸常識(shí)。

　　常識(shí)回歸之外，需要思考的其實(shí)卻還有更多。從某種意義來(lái)說(shuō)，任何延誤急�；颊邠尵群驮\治的行為，都不應(yīng)該發(fā)生，但反問(wèn)在于，僅憑法規(guī)的嚴(yán)苛規(guī)定就能完全杜絕此類現(xiàn)象嗎？正如一些新聞所披露的，某些延誤急�；颊邠尵群驮\治的行為看似責(zé)任心缺失，其實(shí)是制度性的障礙。譬如，當(dāng)下不少醫(yī)院院前急救費(fèi)用偏高，甚至多是不交錢就不予救治。如此之下，即便是一些醫(yī)師有著搶救之心，卻也止步于冰冷的制度，構(gòu)成客觀上的“不負(fù)責(zé)任”——對(duì)于這樣本不應(yīng)該發(fā)生的悲劇，單一地追責(zé)醫(yī)師顯然沒(méi)有觸及根本，它需要的是深層次的糾偏。

　　正因如此，面對(duì)《醫(yī)療質(zhì)量管理辦法》在向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，我們?yōu)椤把诱`急�；颊邠尵然蚓啃特�(zé)”規(guī)定擊掌，但在嚴(yán)懲外，還請(qǐng)出臺(tái)舉措，消除“不負(fù)責(zé)任”的制度性成因。只有當(dāng)人心不再因?yàn)橥庠诘闹萍s而失去溫度，那么“不負(fù)責(zé)任的延誤救治”當(dāng)會(huì)漸少，而這無(wú)疑是更需兌現(xiàn)的常識(shí)。