21日舉行十二屆全國人大常委會第八次會議上，全國人大常委會法工委副主任郎勝稱，騙取社會保險金，與刑法規(guī)定的詐騙公司財務(wù)的行為是相同的，追究詐騙罪。（4月22日《新京報》）

　　對獲得救濟的低保戶，如果人為對他們限制過多，顯得有點不盡人性；但如果是住豪宅、開豪車、生活消費奢華，而以各種方式掩蓋自己的生活現(xiàn)狀領(lǐng)取低保，毫不留情地予以入罪處理，這個可以有。

　　經(jīng)濟困難家庭有獲得救濟的權(quán)利，但公眾對其也有監(jiān)督的權(quán)利。對低保戶領(lǐng)取低保，許多地方有明確規(guī)定。對低保戶提出附加條件，既是低保金公正發(fā)放所必需的要件，也是一種合乎情理的做法。

　　客觀上講，拿低保，未必就需要“夾著尾巴做人”，但有限的低保資金，本來就與富有者無緣，如果一邊享受富裕生活，一邊又隱瞞事實，把手伸向低保，或者以其他不正當手段獲得低保，實際上占用了低保資源，也使政府發(fā)放低保的公平性受到挑戰(zhàn)。

　　騙保入罪之外，低保發(fā)放部門還應(yīng)做好低保發(fā)放宣傳工作，并歡迎群眾舉報，堅決杜絕吃低保的“富翁”。對其騙取社會保險金的做法予以相應(yīng)處理。除了住豪宅領(lǐng)低保，還有一種是開著豪車申請保障房，也值得關(guān)注。此次司法解釋沒有提及保障房，但保障房與低保金的資源性質(zhì)相同或相似。不符合申請保障房的資格也申請保障房，應(yīng)與不符合領(lǐng)取低保金條件也騙取低保一樣，受到相應(yīng)處理。人們其實還關(guān)注，一些不符合領(lǐng)取低保金條件的家庭領(lǐng)取了低保，不符合申請保障房資格的人申請到了保障房，與相關(guān)職能部門的友情幫助分不開，對失察、失職人員，也應(yīng)根據(jù)情節(jié)追責。