針對浙江去年發(fā)生的“張氏叔侄強奸案”和“蕭山5青年劫殺案”兩起冤錯案件，浙江省高院院長齊奇在接受媒體采訪時表示，目前，兩起冤錯案件都已經(jīng)得到糾正，國家賠償也全部到位了。對造成錯案人的問責(zé)是必要的，但也要區(qū)分程度、情節(jié)。故意冤枉人和僅僅是判斷錯誤、破案心切，還不一樣。在這兩個案件中，沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案，都是在組織內(nèi)部，按照黨紀(jì)政紀(jì)來問責(zé)。（4月10日《新京報》）

    讓錯案得以依法糾正、受害者得到賠償、責(zé)任者受到追究，正義才能得以實現(xiàn)。糾錯過程離不開責(zé)任認定，雖然齊奇院長對于相關(guān)錯案責(zé)任的解釋引發(fā)了一部分民眾的質(zhì)疑，但其一番話確實有著一定道理。追究錯案責(zé)任，需要先定性，然后才能定量。定量指的是具體承擔(dān)黨紀(jì)政紀(jì)，還是刑事責(zé)任。而定性指的是對辦案行為進行違法性認定。

    對于司法工作人員，涉及刑事錯案的罪行主要有三個，對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的構(gòu)成刑訊逼供罪；以暴力逼取證人證言的行為構(gòu)成暴力取證罪；出于個人目的，為了私利私情而故意歪曲事實，違背法律，作錯誤裁判，構(gòu)成徇私、徇情枉法罪——法院審判人員最常見的過失，就是這個。

    在本質(zhì)上，判斷是否追究審判人員的刑事責(zé)任并不是判斷有沒有相關(guān)故意，而是要審查是否“出于個人目的，為了私利私情”。在這個角度上，只是出于“破案心切”，如果沒有其他情節(jié)，確實只能對法院的相關(guān)責(zé)任人追究黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任，并未構(gòu)成刑責(zé)。

    可是，根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，如果在錯案流水線上，偵查人員刑訊逼供造成錯案，則將直接涉嫌刑訊逼供罪。而是否需要對此進行立案并啟動刑責(zé)追究程序，并非法院的職權(quán)范圍，該類案件屬于檢察院的偵查管轄范圍。

    根據(jù)之前報道，浙江叔侄奸殺冤案中，張輝稱曾在獄中遭遇牢頭獄霸袁連芳的暴力取證，在蕭山五青年搶劫殺人案中，當(dāng)事人也有類似表述。當(dāng)然，我們并不能僅憑一方說法就對辦案人員“有罪推定”，但是相關(guān)部門至少需要對之給出可信的說法。如此方能平復(fù)各方質(zhì)疑，讓正義得以全面實現(xiàn)。