4月9日上午9時許，福建福州馬尾亭頭農(nóng)貿(mào)市場附近發(fā)生一起協(xié)管員涉嫌故意傷害案件。一名年近70歲的老伯鄭修院對協(xié)管員工作態(tài)度提出指責(zé)時，兩名協(xié)管員與鄭修院發(fā)生口角，之后動手打人，鄭修院倒地后死亡（4月10日《京華時報》）。

    事件剛曝光就有網(wǎng)友說，不會又是臨時工干的吧？一語成讖，還真是這樣的劇情。案件還在調(diào)查，真相還在沉睡，有關(guān)方面就急著強調(diào)，傷人者并非城管，而是協(xié)管員。這能劃清界限嗎？這非但不是保護城管，反而是害他們。老人死于非命，還在推卸責(zé)任，哪怕確實不是城管所為，但越是給城管辯白，越是給輿論添堵。

    福州市委宣傳部的工作人員稱，“一村民在農(nóng)貿(mào)市場附近與社區(qū)協(xié)管員發(fā)生沖突，倒地后死亡，打人者并非城管人員”。從指責(zé)到?jīng)_突，年近七十的勸架老人竟成為被肇事者，倒地死亡也穿越到去年的瓜販模式。最后那句“打人者并非城管人員”的定論斬釘截鐵，如同心上一塊石頭落了地，但卻砸在了群眾的心上、腳上。

    城管傷人事件早已不是偶發(fā)，這不過是其中一例。因此，這起事件的關(guān)鍵并不在于老人之死是否為協(xié)管員或城管毆打所致，而是他們執(zhí)法戾氣何以如此火爆？這樣的慘案何以頻頻上演？如若不處理好這些，把城管執(zhí)法權(quán)放在籠子里，用好權(quán)、管好權(quán)，而僅僅是把注意力集中在協(xié)管員身上，不深究、不追責(zé)，悲劇還會重演。協(xié)管員傷人，非但不能讓人松口氣，恰恰相反，還更讓人揪心。而有關(guān)方面的表態(tài)，雖讓城管很安全、很溫暖，卻讓群眾很失望。