一些建筑之所以“短命”，既有質(zhì)量不合格的硬傷，也有一系列配套措施滯后的軟肋，包括監(jiān)理制度不健全、投資企業(yè)不誠信、質(zhì)量動態(tài)監(jiān)測不完善等。要加強監(jiān)管，最大可能消除房屋存在的安全隱患

    近日，浙江奉化一幢僅20年歷史的居民樓突然倒塌，再次引發(fā)了公眾對建筑質(zhì)量問題的關(guān)注。事實上，近年來類似的“短命建筑”并不鮮見。上世紀80年代后，我國各地城市建設(shè)提速，大批樓房密集建成，有專家擔憂一些城市良莠不齊的建筑開始進入“質(zhì)量報復周期”。

    “短命建筑”為何頻現(xiàn)？表面來看，一些建筑本身質(zhì)量不過關(guān)，不過硬，是建筑“早夭”的直接原因。但從深層次看，建筑質(zhì)量之外的監(jiān)理制度不健全、投資企業(yè)不誠信、質(zhì)量動態(tài)監(jiān)測不完善等，才是建筑短命的深層次原因。正是由于出現(xiàn)種種不到位，對不合格的建筑大開方便之門，才為一些建筑過早倒塌埋下了隱患。

    監(jiān)理制度不健全變相鼓勵了建筑的拔苗助長。不少房地產(chǎn)企業(yè)追求“當年拿地、當年開工、當年建成或銷售”，在這種背景下，規(guī)劃、設(shè)計很難做到“慢工出細活”，很多建筑工人甚至來不及學習建筑常識，就從“稻田”直接上了腳手架。在一些地方，甚至10多天就出一個項目方案，“快速、簡單、粗糙”成了通病。這樣的“早產(chǎn)兒”卻在仍待完善的監(jiān)理制度下走向了市場。

    企業(yè)不講誠信，導致了質(zhì)量低劣的建筑出現(xiàn)。不得不說，在最應(yīng)講求誠信的市場經(jīng)濟中，存在少數(shù)無良企業(yè)。它們不注重自身品牌，不看重自身形象，只求眼前利益，短期利益，抱著“一錘子買賣”的心態(tài)，去面對“百年大計”的建筑質(zhì)量安全。隨著不合格建筑的倒塌，這些企業(yè)的品牌、形象、信譽也隨之轟然坍塌。

    此外，由于我國建筑普遍缺失質(zhì)量動態(tài)監(jiān)測機制，建筑一旦使用投入，也意味著萬事大吉了。事實上，包括中國香港在內(nèi)的很多地方，均已建立了建筑質(zhì)量“強制體檢”制度，能及時對存在安全隱患的建筑發(fā)出預警。

    總之，一些建筑之所以“短命”，既有質(zhì)量不合格的硬傷，也有一系列配套措施滯后的軟肋。因此，要切實提升建筑質(zhì)量，確保群眾生命財產(chǎn)安全，還有很多工作要做。首先，應(yīng)盡快完善建筑硬件之外的軟性配套措施，建立建筑企業(yè)誠信“黑名單”機制，真正讓監(jiān)理制度落到實處；其次，要增強建筑設(shè)計的權(quán)威性、延續(xù)性和相關(guān)監(jiān)管，并讓公眾參與決策，對重大工程，應(yīng)嚴肅終身問責機制。此外，各地相關(guān)部門應(yīng)加強監(jiān)管，盡快對所轄城市的老舊樓房進行全面普查，可借鑒香港的強制驗樓機制，最大可能消除房屋存在的安全隱患。