城管須要支持這個(gè)意見，我兩年前就想說，但一直猶豫著沒有說。為什么？在媒體一波接著一波的討伐下，城管已經(jīng)成了“惡人”的代名詞，而違規(guī)擺攤者是值得同情的“被壓迫者”。在這種氛圍中，城管一個(gè)個(gè)灰頭土臉，年輕一點(diǎn)的連對(duì)象都找不到。有報(bào)道說，女方一聽說是城管，扭頭就跑。如此這般，我再來說城管須要支持，豈不是找罵？

    聰明人即使有不同意見，也會(huì)旁敲側(cè)擊，不會(huì)站在當(dāng)?shù)来舐暦磳?duì)。我為什么要傻乎乎地殺出來？因?yàn)槲沂浅鞘袩o序的受害者。我所住小區(qū)在一條胡同里，要想到街上買日用品或者坐公交車去別的地方，必須走大約50米，出這個(gè)胡同。但這50米的路卻十分難走。本來就不寬的胡同路面，幾乎堵死了，包括人行道在內(nèi)的兩側(cè)停滿了汽車，中間只有窄道。這好比冠狀動(dòng)脈，堵塞了80%，血流成了涓涓細(xì)流，隨時(shí)都會(huì)心肌梗塞。小區(qū)里的人要上街，必須像過街的老鼠一樣，在機(jī)動(dòng)車道上亂竄，與鋼鐵武裝的汽車爭(zhēng)道。如果誰不幸被撞了，那是他倒霉，沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)承擔(dān)責(zé)任。其實(shí)，在這條堵塞的血管的旁邊有一塊不小的空地可以走到街上，但這里常年擺著三四個(gè)排檔，一排排桌子坐滿了食客，跑堂的托著食品穿梭其中，地上是滿地的污漬、丟棄的食物、一次性筷子和餐巾紙。路邊的下水道口堆積著泔水殘?jiān)�，日夜散發(fā)著糞坑一樣的臭氣。一場(chǎng)不大的雨就可以導(dǎo)致胡同路面積水，上街就更艱難了。搬到這里來以后，我常常感覺自己成了垃圾堆上的耗子，一下子失去了作為人的尊嚴(yán)。

    這里牽涉到一個(gè)深層次的文化問題，即公共觀念。在公民社會(huì)，公共場(chǎng)所是大家的，所以自己的行為要考慮到他人的利益，他人的感受。在宗法社會(huì)，公共場(chǎng)所是大家的，人人都可以占，不占白不占。這種文化沖突不自今日始。據(jù)我所知，起碼可以追溯到150年前。那時(shí)候，正是太平天國戰(zhàn)爭(zhēng)即所謂“洪楊治亂”的時(shí)候，華南有大批破產(chǎn)的農(nóng)民遠(yuǎn)走北美和澳大利亞去金礦淘金。金礦所在地聚集著各種膚色的勞工，各有各的營(yíng)地，白人絕對(duì)不到華人營(yíng)地去。不是不讓他們?nèi)�，是他們自己不愿意去。他們受不了華人營(yíng)地的無序，特別是攤販占道，馬車行進(jìn)十分艱難。清代和民初來華的傳教士和商人也對(duì)我國城市的占道經(jīng)營(yíng)印象深刻。他們寫了不少書，前幾年市場(chǎng)上有一套中文版，其中沒有一本不說到占道的。最極端的例子是，一本書的作者坐著馬車通過一個(gè)小鎮(zhèn)，結(jié)果走不通，因?yàn)榍懊嬗腥思肄k喜事，當(dāng)街搭臺(tái)唱戲，把整條街都占了，他們只得繞道而行。正是因?yàn)槲幕虻淖饔茫缃竦男∝湴颜嫉澜?jīng)營(yíng)視作正當(dāng)，媒體也認(rèn)為理所當(dāng)然，于是，城管就成了狗拿耗子的壞人，惡人。

    除了這點(diǎn)之外，我們還有一個(gè)不好的傳統(tǒng)，就是一種壞現(xiàn)象出現(xiàn)，天長(zhǎng)日久沒有人管，一旦出了人命，就會(huì)搞什么專項(xiàng)行動(dòng)，搞什么地毯式排查，搞什么一票否決等等，轟轟烈烈一陣子。最近，廣場(chǎng)舞噪音擾民的問題又突出起來了，因?yàn)橛腥巳虩o可忍，潑了大糞，有人開了槍，放出了藏獒。據(jù)說，廣場(chǎng)舞噪音屬于公安部門管，而公安部門不是按照法律來整治，而是作為民事糾紛去調(diào)解的。這使我想起了悉尼華人告訴我的一個(gè)故事。故事說，有一個(gè)華人新移民喜歡拉京胡，他就到悉尼一個(gè)寬敞的地方演奏。但是，不知道是他拉得太差，還是悉尼人欣賞不了京胡，人家一個(gè)電話打到警察局。警察立刻趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)這哥兒們說，請(qǐng)你到能夠欣賞你的藝術(shù)的地方去演奏。他們代表政府執(zhí)法，有權(quán)威，不容商量。在報(bào)刊上多次看到，什么人自家的院子里，草坪許久不割草，警察就會(huì)找上門來，因?yàn)猷従訄?bào)警了，說影響了他的視覺美。在我們這里，警察是絕對(duì)不會(huì)理睬的，充其量將其當(dāng)作民事糾紛，而不會(huì)作為法律問題去處理的。

    這又牽涉到另一塊社會(huì)文化短板，就是以情代法，以情壓法。小販不容易呀，為了謀生，擺個(gè)攤子，值得這么大動(dòng)干戈嗎？至于廣場(chǎng)舞，現(xiàn)在生活好了，個(gè)個(gè)都是金枝玉葉，都重視健身，大媽大嬸們跳個(gè)廣場(chǎng)舞，既娛樂又健身，就是沒有一塊合適的場(chǎng)地，也值得同情呀。不錯(cuò)，小販也好，大媽大嬸也好，的確值得同情。問題是，你不能損害別人的利益，如行人的利益，附近居民的利益。難道那些因?yàn)槿诵械辣徽级黄茸邫C(jī)動(dòng)車道并不幸被汽車撞了的行人就不值得同情？難道被擾的居民心煩意亂睡不好覺上班出了差錯(cuò)因此被扣了獎(jiǎng)金丟了飯碗就不值得同情？

    大城市人口高度密集，如果沒有秩序，誰想干什么就干什么，倒頭來誰都活不舒坦，而且難免釀出大禍，鬧出人命來。因此，城市需要秩序，應(yīng)該沒有異議。秩序怎么來？只有法律來保障，不是大糞，也不是藏獒。誰來執(zhí)法？警察或城管。他們的工作需要什么？需要理解和支持，還有必要的權(quán)威。

    網(wǎng)友諸君先別罵，我不是支持城管野蠻執(zhí)法。野蠻執(zhí)法必須制止。但是，要把個(gè)別城管的野蠻行為與城管這支隊(duì)伍區(qū)別開來，不能一桿子掃倒一船人，把整個(gè)城管隊(duì)伍搞得灰頭土臉沒一點(diǎn)權(quán)威。尤其是媒體人，在口誅筆伐的時(shí)候，先要用一點(diǎn)功，研究一點(diǎn)文化和法律，不可實(shí)行多數(shù)人統(tǒng)治，把社會(huì)進(jìn)步給扼殺了。