長沙市公安局昨天透露，廣州《新快報》記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽，10月19日被長沙警方刑拘。目前，案件正在進一步審查中。此前，陳永洲曾連續(xù)發(fā)表過多篇批評中聯(lián)重科的報道。（今日本報B03版）

    “跨省抓捕”并不陌生，2010年，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明因報道上市公司凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到該公司所在地浙江遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝，通緝理由是當?shù)毓簿种缚仄渖嫦訐p害商業(yè)信譽。不過，在外界的強烈關(guān)注，以及中國記協(xié)和新聞出版署的關(guān)注下，當?shù)鼐阶罱K撤銷通緝并道歉。

    如果事實符合法定條件，那么抓捕無可厚非�！缎谭ā返诙俣粭l規(guī)定：捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。問題是，記者報道屬于職務行為，即便觸犯刑律其也應是“單位犯罪”。退一步講，即便法律上沒有對此給予明確，究竟屬于單位犯罪，還是個人犯罪沒有絕對界線，那么抓捕也必須“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，拿出明確的證據(jù)和依據(jù)，不能僅憑地方企業(yè)的舉報而進行“變相打擊”，如此則是對新聞報道自由的粗暴踐踏。

    我國《憲法》第三十五條規(guī)定：中華人民共和國公民有言論自由的權(quán)利。記者以客觀、公正、真實報道來還原事實真相，揭露內(nèi)幕，是天然職責，其權(quán)利受法律保護。即便其報道失真，對報道對象造成了一定的損失和傷害，但若沒有主觀上的故意，也應屬于民事范疇。除非有證據(jù)證明，其收受了相關(guān)好處，或者基于某種目的而故意“捏造并散布虛偽事實”，損害了“損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽”，并給他人“造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)”，才能以觸犯刑律定性。否則，就涉嫌利用公共權(quán)力打擊媒體記者，對抗輿論監(jiān)督。

    在真相未明之前，現(xiàn)在談誰是誰非還為時過早。無論從事件本身，還是從良性輿論環(huán)境角度，都需要當?shù)鼐侥贸鍪聦嵒貞鐣P(guān)切與公眾質(zhì)疑。從保護記者權(quán)利，維護良性輿論環(huán)境，保障正常新聞監(jiān)督的需要上，公眾都在關(guān)注事態(tài)的后續(xù)進程。一方面，相關(guān)機構(gòu)應當及早介入，表明態(tài)度并對事件進行積極回應；另一方面，記者所在單位要依據(jù)現(xiàn)有的事實，進行全力的申訴與抗辯，從法律程序上給予記者以實質(zhì)性保護；三是社會輿論應在理性的基礎上，給予必要的聲援，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，促使當?shù)鼐娇陀^公平依法進行后續(xù)處理。

    當?shù)貦z察機關(guān)和上級公安部門，必要時要介入事情調(diào)查，以避免其成為公共事件并不斷升級，共同促進事實真相浮出水面，讓“跨省抓捕”事件早日得到解決。