中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)OPPO和vivo上月被杜比公司以專(zhuān)利侵權(quán)訴至印度新德里高等法院。這是繼2014年小米被愛(ài)立信訴至德里高等法院后，又一起重大在印涉華專(zhuān)利訴訟。

　　近幾年，在印度發(fā)展的中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)如金立、一加、小米都成了西方公司專(zhuān)利訴訟的對(duì)象。在這種專(zhuān)利狙擊現(xiàn)象背后，有著多重復(fù)雜原因：其一，中國(guó)智能手機(jī)行業(yè)在研發(fā)上的缺失是專(zhuān)利糾紛的重要因素。除華為、中興等企業(yè)外，大多數(shù)中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)基本起步于代工領(lǐng)域。在海外市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)往往變得難以規(guī)避。

　　另一方面，中國(guó)企業(yè)并非嚴(yán)格意義上的侵權(quán)者，在通常情況下，他們往往也謀求通過(guò)協(xié)議的方式獲得許可。但西方公司在很多時(shí)候的確有利用訴訟敲詐中企的嫌疑。盡管對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為了國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，但坦率而言，如果一個(gè)市場(chǎng)90%的利潤(rùn)都被專(zhuān)利所有者獲得，那這種制度本身很可能不像主張專(zhuān)利權(quán)一方宣揚(yáng)的那么公正。2016年大部分智能手機(jī)企業(yè)都處于虧損狀態(tài)，主要利潤(rùn)基本都被蘋(píng)果、三星等獲得，這意味著目前的專(zhuān)利制度可能只有利于壟斷而非競(jìng)爭(zhēng)。

　　其二，中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)之所以在印度頻頻遭到專(zhuān)利阻擊，與印度市場(chǎng)日益增長(zhǎng)的重要性也密切相關(guān)。在全球手機(jī)銷(xiāo)量下滑的大背景下，印度市場(chǎng)功能手機(jī)替代智能手機(jī)的第一輪換機(jī)潮還未完成，手機(jī)銷(xiāo)售呈強(qiáng)勢(shì)上揚(yáng)態(tài)勢(shì)。在這種情況下，通過(guò)專(zhuān)利訴訟阻止中企開(kāi)拓市場(chǎng)，就成了西方企業(yè)壟斷印度市場(chǎng)的最佳策略。曾經(jīng)在印度市場(chǎng)銷(xiāo)量第一的小米在遭遇專(zhuān)利訴訟后，出貨量已跌破100萬(wàn)臺(tái)。

　　其三，西方企業(yè)之所以頻繁使用專(zhuān)利訴訟來(lái)傷害中企，也與中國(guó)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利訛詐缺乏有效反擊手段密切相關(guān)。一方面，雖然中企在專(zhuān)利開(kāi)發(fā)上已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展，但大多數(shù)中國(guó)手機(jī)企業(yè)往往缺乏有效的專(zhuān)利以反制專(zhuān)利訛詐。另一方面，中國(guó)手機(jī)企業(yè)相互間的高度競(jìng)爭(zhēng)性，又讓它們?cè)诿鎸?duì)西方企業(yè)的專(zhuān)利訴訟時(shí)，缺乏一致行動(dòng)，從而讓專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓談判往往難以順利進(jìn)行。更重要的是，中企與中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)缺乏協(xié)調(diào)，無(wú)法充分地利用巨大的中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為籌碼，制衡西方企業(yè)在海外市場(chǎng)的專(zhuān)利訛詐。

　　盡管中國(guó)政府與社會(huì)越來(lái)越重視對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)，中企也盡可能地去通過(guò)繳納許可費(fèi)的方式來(lái)解決國(guó)際市場(chǎng)上面臨的專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，但一些西方公司濫用專(zhuān)利訴權(quán)、漫天要價(jià)的勒索行為也的確應(yīng)該受到約束。在一定情況下，這些在海外市場(chǎng)對(duì)中企頻繁發(fā)動(dòng)專(zhuān)利襲擊的西方企業(yè)，應(yīng)該在中國(guó)市場(chǎng)受到應(yīng)有的懲罰。這需要有關(guān)部門(mén)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，擴(kuò)大不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的內(nèi)涵，以支持中國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)對(duì)相關(guān)西方企業(yè)的專(zhuān)利阻擊提起反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。（作者是國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授，中國(guó)與全球化智庫(kù)「CCG」研究員）