“推翻三座大山，把地主弄死，農(nóng)民不一定富起來。大家都覺得BAT相當(dāng)了不起，但我估計(jì)就兩三年格局就會(huì)變化；過四五年，我們這些企業(yè)是否還會(huì)在，我覺得都是很大的問題。我們現(xiàn)在每一天都如履薄冰�！痹�2016年中國(guó)綠公司年會(huì)上，馬云回應(yīng)了樂視賈躍亭關(guān)于“BAT壟斷了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的資源，使得大家沒法混了”的說法。（4月24日《新京報(bào)》）

　　若是一個(gè)普通人，整天抱著“打土豪分田地”的想法，首先說明他混的不夠好，說不定還是傳說中的懶漢；其次還說明他內(nèi)心比較陰暗，總將自己的失敗歸罪于別人的成功。但是，一個(gè)企業(yè)家，而且被認(rèn)為是比較成功的企業(yè)家，依然能夠說出“BAT壟斷了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)資源”這樣的話，如果不是刻意利用公眾情緒對(duì)他人惡意攻擊，真的很讓人困惑他為什么還要做企業(yè)——既然把企業(yè)做成功是有罪的，那你自己干嘛還要做？

　　“把地主弄死，農(nóng)民不一定富起來”，馬云的回應(yīng)，在網(wǎng)上激起了多樣的漣漪。有很多理性的聲音，也有“不把地主弄死，農(nóng)民一定不會(huì)富”之類的歪論。一個(gè)必須強(qiáng)調(diào)的常識(shí)是：如果人人都只想著去瓜分地主現(xiàn)成的財(cái)產(chǎn)，那還有哪個(gè)傻子會(huì)去累積財(cái)富創(chuàng)造財(cái)富呢？所以，把地主弄死了，結(jié)果只能是人人受窮，而且是比以前更窮，整個(gè)社會(huì)陷入一潭死水。這個(gè)道理稍許想想，人人都能明白。

　　某些人總有一種意識(shí)，認(rèn)為他人之所以富有，是因?yàn)閷?duì)別人的壓榨與剝削。站在個(gè)體利益視角，這樣的思維符合阿Q的哲學(xué)；但是，站在社會(huì)整體利益的視角，這樣的思維可謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展毒瘤。壓榨與剝削存在于依靠強(qiáng)權(quán)或者依靠暴力等巧取豪奪的特殊情形；一個(gè)企業(yè)家的富有，帶給社會(huì)的是就業(yè)機(jī)會(huì)，是好的產(chǎn)品和好的服務(wù)，他所得到的要遠(yuǎn)小于他所貢獻(xiàn)的。

　　丟掉“富有等于剝削”的荒誕邏輯，動(dòng)輒豎起“反壟斷”的大旗根本無法理解。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)好不容易出了BAT，馬上有人指責(zé)他們“壟斷了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)資源”；那么請(qǐng)問，難道要自廢武功把他們?nèi)o分了，才對(duì)所有人更有利嗎？所有企業(yè)是不是都應(yīng)該以做大做強(qiáng)為恥？一旦做大做強(qiáng)，就非得宰了不可？

　　這里面有兩個(gè)層面的問題：一是，BAT有沒有壟斷？二是，要不要反這樣的壟斷？BAT壟斷了嗎？單看搜索引擎之于百度，單看電子商務(wù)之于阿里，單看移動(dòng)社交之于騰訊，好像他們確實(shí)占了不少份額；可問題是，評(píng)價(jià)壟斷的范圍如何界定？如果把尺度擴(kuò)大到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，他們所占份額其實(shí)很小；反過來，如果把尺度縮小到一個(gè)更小范圍，你家樓下的雜貨店可能都已經(jīng)構(gòu)成了壟斷。

　　強(qiáng)大如BAT也整日如履薄冰，基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的所謂壟斷，根本不需要去反。在自由競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)世界，壟斷總會(huì)在邊緣地帶以意想不到的方式被攻破，比如，如果微信不是騰訊弄的，騰訊的今天會(huì)怎樣？真正應(yīng)該反的壟斷只有一種，那就是通過行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入。當(dāng)然，即便是基于行政權(quán)力的壟斷，也沒之前那么可怕了，因?yàn)闄?quán)力可以在入口處設(shè)卡，卻無法預(yù)知某個(gè)岔路口的“截胡”。比如銀行業(yè)的壟斷，正在被互聯(lián)網(wǎng)金融改變。

　　要鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)，首先要明確一個(gè)基本共識(shí)：把企業(yè)做大做強(qiáng)不是罪過，沒有一個(gè)罪名叫“你太成功了”�！谧杂墒袌�(chǎng)面前，所謂壟斷從來都是浮云。通過行政力量反自由市場(chǎng)的壟斷，不僅是荒謬的，也是多余的。