據(jù)新華網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，在多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人于菲律賓馬尼拉出席APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬與阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云熱聊，其間奧巴馬多次大笑，氣氛十分融洽。

　　奧巴馬APEC對(duì)話?cǎi)R云，連續(xù)問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題：“為什么你對(duì)氣候保護(hù)充滿熱情”“大公司和政府如何創(chuàng)造好的環(huán)境給年輕的創(chuàng)業(yè)者”……這幾個(gè)問(wèn)題，我相信其實(shí)不僅是問(wèn)馬云的，也是與中國(guó)企業(yè)家的一種集體交流——當(dāng)企業(yè)發(fā)展起來(lái)以后，應(yīng)該承擔(dān)怎樣的社會(huì)責(zé)任，在包括環(huán)境保護(hù)在內(nèi)的公共性公益性事務(wù)上，本土企業(yè)的作用體現(xiàn)在哪些地方？在創(chuàng)業(yè)正成為時(shí)下中國(guó)最熱門(mén)的全民議題之際，作為典型的互聯(lián)網(wǎng)明星公司如BAT(百度、阿里、騰訊)，這些先行者理應(yīng)和新一代創(chuàng)業(yè)者分享他們的經(jīng)驗(yàn)與機(jī)會(huì)。

　　這也不由得讓人想起一度長(zhǎng)期困擾本土企業(yè)的一個(gè)灰色名詞“原罪”——在一些公眾和輿論的認(rèn)知中，一些本土企業(yè)某種程度上是靠坑蒙拐騙起家的，假冒偽劣是它們的通行證，抄襲山寨堪稱(chēng)其共同特征，壓榨消費(fèi)者和員工權(quán)益、損害環(huán)境以及對(duì)其他資源的無(wú)節(jié)制消耗，構(gòu)成了其暴利源泉。

　　必須承認(rèn)，一些本土企業(yè)曾經(jīng)確實(shí)經(jīng)歷過(guò)這樣的混沌時(shí)期，到目前為止，這方面依然存在不少挑戰(zhàn)。即使是一部分已經(jīng)做大的企業(yè)，與公眾期望的社會(huì)責(zé)任的踐行之間，還有著不小的差距。就拿環(huán)境保護(hù)來(lái)說(shuō)，霧霾，PM2.5，這些日漸顯現(xiàn)的污染表征，不僅對(duì)普通人的日常生活及身體健康構(gòu)成了威脅，也會(huì)波及本土企業(yè)自身。

　　高消耗、高污染的粗放模式快要走到盡頭了。對(duì)內(nèi)，號(hào)稱(chēng)“史上最嚴(yán)”環(huán)保法帶來(lái)的監(jiān)管力度不斷在強(qiáng)化，公眾對(duì)于環(huán)境保護(hù)的痛感已經(jīng)積累到一個(gè)井噴點(diǎn)，任何被曝光的環(huán)境污染事故，都會(huì)讓肇事企業(yè)陷入經(jīng)濟(jì)與社會(huì)形象受損的雙重困境中。對(duì)外，歐美等國(guó)家設(shè)立的環(huán)保準(zhǔn)入門(mén)檻越來(lái)越高，我們的出口商品一旦不達(dá)標(biāo)就會(huì)被驅(qū)逐出市場(chǎng)，環(huán)保這只“無(wú)形的手”正在發(fā)揮更多的強(qiáng)制性作用——不能適應(yīng)環(huán)境價(jià)值被重新解讀的時(shí)代潮流，就只能面臨被淘汰出局的危險(xiǎn)。

　　所以，“對(duì)氣候保護(hù)感興趣”所指向的環(huán)保自覺(jué)，應(yīng)當(dāng)成為所有企業(yè)必須奉行的原則。一個(gè)企業(yè)家如果一直像鴕鳥(niǎo)一樣躲避應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任，所要承受的將不僅是違法成本、輿論抨擊，還會(huì)被逐漸升級(jí)的主流企業(yè)家群體所邊緣化。

　　而關(guān)于創(chuàng)業(yè)，最重要的是少走彎路。誠(chéng)如馬云不久前在浙商大會(huì)上所說(shuō)的“永遠(yuǎn)不要行賄”一樣，合理地劃定政商關(guān)系邊界，減少各類(lèi)不必要的管制和交易成本，也是創(chuàng)業(yè)者需要關(guān)心的�；ヂ�(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的平等、開(kāi)放和共享，同樣適用于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治化推進(jìn)。

　　“大公司和政府如何創(chuàng)造好的環(huán)境給年輕的創(chuàng)業(yè)者”——地方保護(hù)主義、過(guò)高的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，乃至于某些地方政府基于政績(jī)需要而強(qiáng)推的“孵化器”“創(chuàng)業(yè)園”等樣板工程，對(duì)于大公司與小微企業(yè)的差異化對(duì)待，都是嚴(yán)重阻礙創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善的不利因素。打破這些壁壘，需要政府自我變革，更需要本土企業(yè)一起去推動(dòng)，首先做到自己不去觸碰法律與市場(chǎng)倫理底線，同時(shí)積極維護(hù)自身合法權(quán)益，勇于對(duì)某些潛規(guī)則說(shuō)“不”。

　　本文開(kāi)頭奧巴馬問(wèn)及馬云的那些問(wèn)題，需要我們的企業(yè)共同回應(yīng)，當(dāng)然，答題的不僅限于企業(yè)。