時(shí)下兩則P2P的新聞令人喜憂參半：一是數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)P2P運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量增至2935家，網(wǎng)貸歷史累計(jì)交易量已近萬(wàn)億大關(guān)；二是網(wǎng)貸之家發(fā)布數(shù)據(jù)稱，截至10月中旬，國(guó)內(nèi)P2P問(wèn)題平臺(tái)增至680家，半數(shù)以上問(wèn)題平臺(tái)跑路，其中1至9月份問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量達(dá)664家，涉及貸款余額77億元。

　　P2P通過(guò)搭建互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，把零散資金出借給資金短缺者，因?yàn)榭梢詫?shí)現(xiàn)供需雙方的直接對(duì)接，不需要借助銀行作為中介來(lái)進(jìn)行借貸，具有“金融脫媒”的屬性，可以拓寬小微企業(yè)的融資渠道，也是民間借貸陽(yáng)光化的有效途徑。因此，P2P近年來(lái)發(fā)展迅速，與此同時(shí)，因P2P平臺(tái)借貸缺乏相應(yīng)的法律定位、政策標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)則，市場(chǎng)主體也是魚龍混雜，行業(yè)面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。特別是7月中旬“股災(zāi)”發(fā)生之后，據(jù)稱有大量從股市撤出的資金進(jìn)入了P2P平臺(tái)，使不少平臺(tái)運(yùn)作資金短期內(nèi)迅速增加，其中不乏問(wèn)題平臺(tái)，如出現(xiàn)大面積風(fēng)險(xiǎn)，危及范圍可能較大。

　　目前P2P平臺(tái)存在以下諸多亂象：一是不少平臺(tái)提供的年化收益高達(dá)18%以上，如果沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，如此高的收益如何保證？不少平臺(tái)在初建期大量燒錢，但平臺(tái)收入來(lái)源卻很單一，只能依靠向借貸雙方收取服務(wù)費(fèi)來(lái)獲益，很難有可持續(xù)性。二是借貸雙方直接對(duì)接固然可以提升效率，但如何規(guī)避信用風(fēng)險(xiǎn)也是P2P需要面對(duì)的難題。借貸雙方提供的信息是否真實(shí)？如果是虛假項(xiàng)目和虛假借款人可能導(dǎo)致較高的風(fēng)險(xiǎn)。三是現(xiàn)在仍然有不少P2P平臺(tái)提供擔(dān)保，使平臺(tái)本身面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。此外，從平臺(tái)出身來(lái)看，有些平臺(tái)是從民間借貸，甚至資金掮客搖身一變而來(lái)，以P2P這個(gè)新生事物為噱頭行圈錢之實(shí)，使P2P平臺(tái)近年來(lái)成為非法集資的重災(zāi)區(qū)。數(shù)據(jù)顯示，2014年P(guān)2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)涉嫌非法集資發(fā)案數(shù)、涉案金額、參與集資人數(shù)分別是2013年的11倍、16倍和39倍。

　　此外，盡管在宏觀政策、市場(chǎng)需求、互聯(lián)技術(shù)等多重刺激下，P2P行業(yè)發(fā)展迅速，但與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的成熟體系相比，行業(yè)尚處于幼稚期，不少平臺(tái)尚未形成完整的風(fēng)險(xiǎn)控制、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等體系。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)處于盈虧平衡點(diǎn)上的P2P平臺(tái)只有42家，90%以上的P2P平臺(tái)都是在“賠本賺吆喝”。為此，有關(guān)部門還須高度警惕，進(jìn)一步明確P2P平臺(tái)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍，把其劃定在合理合法的范圍之內(nèi)。同時(shí)要求平臺(tái)要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)披露和信息披露，使投資者加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。此外，需要再次明確P2P平臺(tái)只是中介平臺(tái)，平臺(tái)本身不得歸集資金成立資金池，也不得提供擔(dān)保，否則可能面臨非法集資的風(fēng)險(xiǎn)。