近日有媒體報(bào)道，蘭州市購(gòu)置了高射遠(yuǎn)程風(fēng)送式噴霧機(jī)，可將自來(lái)水霧化并噴出600米遠(yuǎn)，媒體稱其“可有效對(duì)抗霧霾、粉塵等”。而西安新城區(qū)市容園林局近日也花費(fèi)近百萬(wàn)元，新購(gòu)一臺(tái)多功能抑塵車(chē)投入使用，該“霧炮車(chē)”重10噸，能?chē)姙?20米遠(yuǎn)、70米高的水霧，有噴霧降塵作用，媒體稱之為“治霾神器”。

    正應(yīng)了“哪里有需求，哪里就有商機(jī)”這句老話，在霧霾污染日益嚴(yán)峻的形勢(shì)下，治霾成為地方政府民生領(lǐng)域的頭等大事。不僅空氣凈化器在家電行業(yè)異軍突起，各種“治霾神器”也在一些地方粉墨登場(chǎng)。按理說(shuō)，能夠積極想辦法緩解霧霾污染，總比那些無(wú)動(dòng)于衷的地方和部門(mén)要強(qiáng)一些。但也不能就此“神化”那些“治霾神器”。

    就“治霾神器”而言，其工作原理應(yīng)與灑水車(chē)沖洗行道樹(shù)類似，只不過(guò)灑水車(chē)灑的是水，射程較短；而“治霾神器”可將自來(lái)水霧化，射程比灑水車(chē)遠(yuǎn)得多。由此觀之，“治霾神器”的作用無(wú)非只是降塵——使受潮后的塵埃落地，遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到治霾的要求。且這種抑塵作用相當(dāng)短暫，待塵土干了后，有車(chē)輛經(jīng)過(guò)豈不是要再次被揚(yáng)起？將之稱為“治霾神器”未免太夸張。

    有專家還說(shuō)，我國(guó)頻繁出現(xiàn)的霧霾，主要指PM2.5這類小顆粒污染物，氣象條件不好時(shí)，可能會(huì)在近地面兩三百米處形成污染層，即使用西安新城區(qū)那種多功能抑塵車(chē)進(jìn)行噴霧，也只能在幾十米內(nèi)，對(duì)PM2.5的作用微乎其微�？梢�(jiàn)，依靠“治霾神器”來(lái)治霾，根本就是治標(biāo)不治本，甚至連“標(biāo)”都治不了。據(jù)說(shuō)在有的城市，由于道路噴灌系統(tǒng)失靈，花巨資購(gòu)進(jìn)的“治霾神器”，主要作用只是澆灌草坪、樹(shù)木，或清理道路、樹(shù)木、建筑上的灰塵，豈不是“高射炮打蚊子——大材小用”、浪費(fèi)公共財(cái)政？

    治理霧霾，還是不要“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”為好，也不要滿足于把眼前霧霾一驅(qū)了之，從這里吹到那里。要擺脫“神器情結(jié)”，尋求從污染源頭治理的科學(xué)良策。比如嚴(yán)格監(jiān)管和執(zhí)法，以剛性的法律法規(guī)作為治霾的利劍，督促企業(yè)落實(shí)治霾投入；又比如，舍得從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上下狠手，真正淘汰污染大的落后產(chǎn)能；再比如，倡導(dǎo)少使用燃煤、多使用清潔能源，少使用燃油汽車(chē)、多使用電動(dòng)汽車(chē)……有錢(qián)購(gòu)買(mǎi)“治霾神器”，還不如多買(mǎi)點(diǎn)綠化樹(shù)種種，多增添一些綠色，多建一些街頭公園，豈不更好？