說(shuō)起在路邊貼手機(jī)膜，不少人覺(jué)得這算不上“生意”。而不少干這行的也總覺(jué)得掙不到錢。但是，來(lái)武漢不到五年的安陸小伙子趙周橋，卻把這種不算生意的生意，做得有滋有味，三年掙了兩套房子。（4月27日《武漢晨報(bào)》）

　　手機(jī)貼膜的利潤(rùn)可觀，引來(lái)媒體競(jìng)相報(bào)道。武漢晨報(bào)打首，各大門戶網(wǎng)站跟進(jìn)，標(biāo)題一個(gè)比一個(gè)勁爆。新聞引來(lái)圍觀者吐槽，即使是一些報(bào)紙的官微也忍不住跟上：手機(jī)貼膜，月入3萬(wàn)；賣油燜大蝦，月入10萬(wàn)；賣煎餅，月入1.3萬(wàn)；賣炸雞，月入2萬(wàn)。這才是工作啊，想想自己的工作只能點(diǎn)蠟燭。

　　搜索新聞標(biāo)題，果然有根有據(jù)：來(lái)源于《楚天都市報(bào)》的《80后網(wǎng)上賣油燜大蝦月入10萬(wàn) 引來(lái)千萬(wàn)元投資》；來(lái)源于《勞動(dòng)報(bào)》的《失業(yè)農(nóng)民工街邊賣煎餅，號(hào)稱月入一萬(wàn)三》；來(lái)源于《鄭州晚報(bào)》的《24歲海歸創(chuàng)業(yè)失敗菜市口賣炸雞月入2萬(wàn)》……不過(guò)，也有媒體隨后拍馬而出，以正視聽(tīng)，火速刊出文章《手機(jī)貼膜月入3萬(wàn)？成都老板：不可能》，讓公眾得以聽(tīng)到貼膜行內(nèi)人士真實(shí)的聲音。

　　手機(jī)貼膜發(fā)財(cái)，掏廁所成富翁，通下水道有房有車，工地上搬磚月入萬(wàn)元……放眼望去，散發(fā)的都是熱氣騰騰的正能量。當(dāng)然，媒體報(bào)道視角下傾，關(guān)注普通人，自然令人欣喜，這也是當(dāng)前社會(huì)渴望成功渴望財(cái)富的曲折反映。然而，卻走上了誤區(qū)。

　　手機(jī)貼膜的報(bào)道年年推出，如2013年《女白領(lǐng)白天上班晚上貼手機(jī)膜月入萬(wàn)元》；《大學(xué)生擺攤給手機(jī)貼膜月入1萬(wàn)5 車媳婦都拿下》；《80后女孩給手機(jī)貼膜月賺萬(wàn)元》……真實(shí)性及可行性都堪憂。按照正常的利潤(rùn)水準(zhǔn)，月入3萬(wàn)是難以完成的任務(wù)。顯然，造富神話背后經(jīng)不起推敲。

　　從這一點(diǎn)看，貼膜致富的宣傳，是大眾與自媒體聯(lián)袂出演的反智大戲。社會(huì)躁動(dòng)著畸形的財(cái)富觀卻創(chuàng)新乏力，一大堆青年出路艱難，是當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)之一角。在此語(yǔ)境之下，將一個(gè)未必是范本的事件炒作成了致富新方向，難免誤導(dǎo)了公眾，也消耗了自身公信。長(zhǎng)此以往，誠(chéng)可危也。