同品牌的香煙，在國(guó)內(nèi)的包裝印的是名勝古跡，在國(guó)外的包裝則印著“變黑的肺部”危害圖。北京市消協(xié)近日表示，國(guó)內(nèi)煙草企業(yè)在香煙包裝上國(guó)內(nèi)國(guó)外采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌侵害不特定多數(shù)消費(fèi)者的安全權(quán)和知情權(quán)，將按照新消法賦予的新權(quán)利，適時(shí)對(duì)問(wèn)題典型的煙草企業(yè)提起公益訴訟（3月2日《新京報(bào)》）。

    香煙包裝內(nèi)外不同標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，由來(lái)已久，雖然飽受輿論指責(zé)，國(guó)內(nèi)煙草企業(yè)卻巋然不動(dòng)，依舊在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售外包裝美輪美奐的香煙，而出口到境外的香煙，卻遵守當(dāng)?shù)胤�，包裝上大面積顯示各種令人作嘔的圖片。顯然，香煙包裝采取雙重標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)，其主要原因是國(guó)內(nèi)香煙包裝標(biāo)準(zhǔn)的具體細(xì)節(jié)不足，相關(guān)法律缺失，執(zhí)行力也不夠，導(dǎo)致長(zhǎng)期以來(lái)香煙包裝過(guò)于光鮮亮麗，成為吸引消費(fèi)者的利器。

    此次北京市消協(xié)打算依法對(duì)煙草企業(yè)提起公益訴訟，是一次重大突破，意味著長(zhǎng)期被漠視和縱容的問(wèn)題，終于找到了合適的司法解決途徑。眾所周知，目前我國(guó)消費(fèi)者維權(quán)手續(xù)繁瑣、耗費(fèi)大量時(shí)間，單獨(dú)維權(quán)成本很高，普通消費(fèi)者難以承受，而且，消費(fèi)侵權(quán)的賠償金額也很低，沒(méi)有高額懲罰性賠償，對(duì)企業(yè)來(lái)講，壓力并不大。由消協(xié)出面代為提起公益訴訟，則可集中司法資源，對(duì)此種普遍性的侵權(quán)行為進(jìn)行訴訟，提高司法效率。

    顯然，無(wú)論出于經(jīng)濟(jì)角度，還是從健康考慮，都應(yīng)該將控?zé)熯M(jìn)行到底。而這其中，先要改變的就是賞心悅目的香煙包裝，換成足夠警示的圖片和警告語(yǔ)。期待北京市消協(xié)能夠發(fā)力，打響維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的這一槍，改變國(guó)內(nèi)煙草包裝的雙重標(biāo)準(zhǔn)，盡快與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。