首頁 | 中工時(shí)評 | 工人日報(bào)社評 | 工人日報(bào)評論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評論員文集
陽 明:問責(zé)先問“某”是誰
//agustinmoreno.com2014-02-11來源: 經(jīng)濟(jì)日報(bào)分享到: | 更多 |
不久前,湖北武漢市環(huán)保部門開出有史以來最大的環(huán)保罰單,“某企業(yè)”廢水超標(biāo)排放被罰121.5萬元。武漢市民王先生依據(jù)《政府信息公開條例》,要求公開“某企業(yè)”名稱,卻被告知不便透露。
被罰上百萬元,可見這家企業(yè)廢水排放有多么嚴(yán)重!更何況,該企業(yè)連續(xù)多年被環(huán)保部列入國家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)名單。對于這家屢排屢罰、屢罰不改的企業(yè),本應(yīng)當(dāng)理直氣壯地公開其名。筆者認(rèn)為,有關(guān)方面之所以拒絕對外公開涉污企業(yè)的名稱,不外乎兩個(gè)原因。
其一,這家企業(yè)可能是利稅大戶,一旦公布企業(yè)名稱,生產(chǎn)和銷售等將受到影響,可能會給當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值、就業(yè)、稅收等帶來影響;其二,環(huán)保部門可能有罰款指標(biāo),相對于遮遮掩掩式的“放水養(yǎng)魚”,公布企業(yè)名稱無異于“竭澤而漁”。
現(xiàn)實(shí)生活中,像這樣貼上“某”字標(biāo)簽問責(zé)處罰的案例并非個(gè)別。這種欲說還休的懲處方式,既不利于把公眾的眼光引向具體的事和人,讓公眾參與批評、議論、譴責(zé),起到輿論監(jiān)督的作用,也不可能讓其真正為違紀(jì)違法行為付出代價(jià)。
編輯:周文