經(jīng)過半年的偵查審理，“5·21”特大系列銷售假酒案的4名主要犯罪嫌疑人均已到案，且已移送檢察機關(guān)審查起訴。該案最讓人驚嘆的是，一批假茅臺在犯罪嫌疑人手里幾經(jīng)翻云覆雨，不是進入市場倒賣，而是通過抵押等手段向銀行套現(xiàn)，涉案金額達2億元之巨。（12月26日《錢江晚報》）

    這個制假售假的團伙真可謂“藝高人膽大”，從茅臺原產(chǎn)地造出的假酒，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手巧妙包裝，硬是從成本300元左右一瓶的假茅臺，變身2萬元一瓶的“真國酒”。然而，假的終是假的，倘若面對大批量的昂貴茅臺酒，有哪一個銀行或部門能夠稍微謹慎一點，比如去發(fā)票原開具地核實一下真假，或去查驗相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營許可，或者請來貴州茅臺酒廠的工作人員，隨便一查便可水落石出，這么容易做到的事情，銀行方面為何無動于衷？

    有銀行業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)稱，問題的根源在于目前銀行業(yè)競爭非常激烈，對于尤總（本案犯罪嫌疑人之一）這樣的大佬級人物名下的貸款業(yè)務(wù)，都想拿下。這番話聽起來有點云山霧罩，直白點說，為什么銀行要爭著搶著將自己的錢貸出去？這里有幾個常識：第一，中國銀行業(yè)在現(xiàn)有框架下的生存，仍舊依賴于傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)利息差，2億元的抵押貸款可以收取多少貸款利息不難計算；第二，辦成一筆業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)員可以獲得良好的工作業(yè)績和豐厚的提成；第三，貸款方給相關(guān)人員一定的回扣幾乎是眾所周知的潛規(guī)則。從集體到個人，有諸多利好，何樂而不為？如此一來，搶到這筆業(yè)務(wù)的信貸員，對于企業(yè)貸款之后抵押質(zhì)押物的真假辨別和資金用途的審核自然放松了，別說是懷疑，甚至?xí)趴v、幫助其蒙混過關(guān)。

    需要注意的是，這批假酒是在2010年茅臺酒價處于高位時出籠的，所幸隨著中央八項規(guī)定及嚴查四風的精神下達落實，三公消費急劇下降，茅臺酒價格應(yīng)聲下跌，否則還不知道這批假酒會在眾人仰望之中翻上幾個滾，套取多少資金？而幾個犯罪嫌疑人正是看中了這一點，當某種商品一旦打上了高價、豪奢、特權(quán)的標簽，便極易由假變真，沒有人懷疑其來路，檢驗程序、金融規(guī)定乃至法律威嚴都可能淪為一紙空文。當制假可以一夜暴富，自然引人鋌而走險。

    酒風熏得幾人醉，只把假貨充茅臺？酒是假的，套出來的卻是真金白銀，這其中的巨額虧損由誰買單？假茅臺暢通無阻，真問題暴露無遺。據(jù)報道，如茅臺酒這樣的物資抵押質(zhì)押抵債的情況不在少數(shù)，那么還有多少“高檔商品”以這種方式正在或已經(jīng)攫取大筆資金？又有多少假茅臺迷失了人們的心智？從制假到抵押再到迅速套現(xiàn)，從制假者到貸款方再到銀行高管，假茅臺后面的利益鏈伏線千里，不容小覷，銀行等有關(guān)部門亟待整改、追究責任，整個社會也亟待反思。