有網(wǎng)友在微博及眾多網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖稱：“青島宜昌路上，經(jīng)適房宜昌美景的窗戶竟然是畫上去的，燈也裝得歪歪扭扭……”，因此質(zhì)疑施工方偷工減料。更有網(wǎng)友稱其為當(dāng)代“神筆馬良”。記者致電相關(guān)政府部門，得到的答復(fù)是，該項(xiàng)目嚴(yán)格按照規(guī)劃部門設(shè)計(jì)進(jìn)行，為達(dá)到立面裝飾效果，規(guī)劃設(shè)計(jì)是在2#、3#、4#樓兩個(gè)樓梯間北立面外墻上做裝飾性外窗涂飾，現(xiàn)場施工符合規(guī)劃設(shè)計(jì)圖紙要求。但記者現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，即使3座樓不做這些裝飾性外窗，也不會(huì)影響美觀。（10月23日人民網(wǎng)）

    前些日子剛剛聽說鄭州市沈莊村的村民安置房的房門是紙做的，現(xiàn)在又看到了青島在經(jīng)適房樓體上畫“窗戶”，真是強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，一山更比一山高，公眾貧乏的想象力絕對無法預(yù)想現(xiàn)實(shí)的荒誕，畫在經(jīng)適房上的“窗戶”讓我們好好地感受了一下什么叫“只有想不到，沒有做不到”。

    這當(dāng)然不會(huì)是“神筆馬良”的作品，這樣的“窗戶”更不會(huì)在將來的某一天被某位神仙吹口仙氣變成了真的，人家費(fèi)了這么大的勁兒畫出這些“窗戶”擺明了就是要蒙人的。盡管記者的調(diào)查表明，網(wǎng)帖爆料的內(nèi)容不都是事實(shí)，相關(guān)部門也出面稱這些“窗戶”僅是裝飾，不存在偷工減料的問題，但問題是，既然沒有實(shí)用價(jià)值，而且不做裝飾也不影響美觀，那么如此費(fèi)氣力“作秀”用意何為呢？退一步說，即使墻體需要美化，放著優(yōu)秀的裝飾手法不加采用，反而選擇如此拙劣的手段，又是出于什么原因呢？

    正因?yàn)槿绱�，我們才想問問，在�?jīng)適房樓體上畫“窗戶”究竟是為了糊弄誰？這樣的“窗戶”只能遠(yuǎn)觀而不能近瞧，對于習(xí)慣于走到前面去看一看瞧一瞧的民眾或住戶而言，這樣拙劣的戲法就像一層薄薄的窗戶紙一樣，除了給大家制造笑料以外，不具有任何價(jià)值。

    因此，這些“窗戶”最大的用途，可能就是用來取悅領(lǐng)導(dǎo)。正是因?yàn)槊䴗?zhǔn)了上級視察官員不接地氣的工作作風(fēng)的脈搏，或者說有足夠的把握讓監(jiān)管視察的目光只能遙遙一望走走形式，人家才敢這么肆無忌憚地造假。說白了，在經(jīng)適房樓體上畫“窗戶”和建“遮羞墻”、給荒山涂綠漆同出一轍，都是做樣子給上級看的，是畸形政績觀的產(chǎn)物。

    如此看來，這哪里畫的是“窗戶”，明明是一幅“官場生態(tài)圖”。通過這幅畫可以讓我們一窺當(dāng)前官場中某些讓公眾揪心的不良風(fēng)氣，比如，下級部門的欺上瞞下，上級監(jiān)管的漫不經(jīng)心。

    我們希望，媒體的曝光會(huì)令在經(jīng)適房樓體上畫“窗戶”的行為得到糾偏，但更重要的是完善制度、體制建設(shè)，讓對官員工作的評價(jià)不再僅限于千方百計(jì)哄得上級領(lǐng)導(dǎo)高興。讓官員們樹立正確的政績觀，而不是把所有的心思都用到歪門邪道上。否則的話，這樣讓人郁悶的“畫卷”遲早還會(huì)出現(xiàn)，最多就是換了幾個(gè)不同的“畫家”而已。