12月23日，十三屆全國(guó)人大第十五次會(huì)議審議民法典各分編草案，其中的人格權(quán)編草案將“私人生活安寧”納入隱私權(quán)保護(hù)范疇。此前三審稿規(guī)定，“隱私是自然人不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息等”。此次審議的四審稿將隱私的定義修改為：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。（見 12月23日《新京報(bào)》）

　　“私人生活安寧”不僅意味著一種安然有序的外在秩序，實(shí)際上也意味著一種相安無事、從容不迫的祥和內(nèi)在生活狀態(tài)、心理境界。不僅關(guān)乎個(gè)人的安居樂業(yè)、安身立命，亦關(guān)乎社會(huì)本身的和諧安康、長(zhǎng)治久安。

　　將“私人生活安寧”納入隱私權(quán)保護(hù)范疇，進(jìn)一步豐富充實(shí)了隱私權(quán)的內(nèi)涵。這意味著“侵犯隱私”將不僅局限于此前我們熟知的各種非法獲取、泄露個(gè)人“私密空間、私密活動(dòng)和私密信息”行為，其他任何可能滋擾、破壞“私人生活安寧”、構(gòu)成嚴(yán)重?cái)_民的社會(huì)現(xiàn)象，同樣也都可能被視為“侵犯隱私”。

　　明確“私密空間、私密活動(dòng)和私密信息”的隱私性質(zhì)，將“私人生活安寧”納入隱私權(quán)，同樣也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)合理性針對(duì)性。

　　這樣不僅有助于凸顯“私人生活安寧權(quán)”的重要性，也有利于進(jìn)一步拓展豐富其保護(hù)渠道，不斷推動(dòng)促進(jìn)對(duì)騷擾電話等現(xiàn)實(shí)普遍存在的侵犯“私人生活安寧”現(xiàn)象的全面有效治理。

　　當(dāng)然，在強(qiáng)調(diào)將“私人生活安寧”納入隱私權(quán)的重要價(jià)值意義，并對(duì)其“隱私保護(hù)”作用充滿期待的同時(shí)，也要意識(shí)到，要想讓“私人生活安寧”真正得到更充分的保護(hù)，還需許多進(jìn)一步的相關(guān)法律制度細(xì)化配套。

　　如“私人生活安寧”的概念和內(nèi)涵應(yīng)如何去準(zhǔn)確界定，界定的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)又是什么，就需進(jìn)一步細(xì)化明確；再如，面對(duì)各種侵犯“私人生活安寧”隱私權(quán)的行為和現(xiàn)象，如何給予被害人有效的法律救濟(jì)手段、相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定，同樣也需進(jìn)一步的配套制度去完善和實(shí)施。