大氣污染防治是一門技術(shù)性工作,任何防治大氣污染的方式都必須嚴格尊重科學,要經(jīng)得起實踐的檢驗

　　近年來,隨著大氣污染防治日益被重視以及PM2.5概念的流行,霧炮車也火了起來。多地采購了這一新型工具上路,霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。記者以“霧炮車”為關(guān)鍵詞搜索標題,在中國政府采購網(wǎng)上檢索,發(fā)現(xiàn)共有164條招標信息。如果以此關(guān)鍵詞搜全文,則有208個結(jié)果。而與這股熱潮不符的是,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些廠家均無法拿出霧炮車能夠治理霧霾的有效證據(jù),專家也持否定態(tài)度(12月7日《南方都市報》)。

　　霧炮車是否能夠有效治理霧霾,中科院大氣物理研究所研究員王躍思認為,霧炮車名字就起得不對,實際上它就是個灑水的東西,就是高效能地把水灑出去,說它能除霾并不科學,原因在于大氣是一個超級流體,交換速度很快,把部分污染物噴下來,很快就有其他地方的補充過來,所謂治霾的說法是對大氣科學不理解。

　　其實,霧炮車無法治理霧霾的科學原理并不難理解,即便霧炮車能夠凈化作業(yè)區(qū)域的霧霾,也不可能有效阻止區(qū)域外的大氣污染物進入作業(yè)區(qū),所以說霧炮車對于治理霧霾的作用是非常有限的。雖然廠家無法拿出霧炮車有效治理霧霾的證據(jù),專家也對霧炮車功能持否定態(tài)度,具體采購使用霧炮車的政府部門也沒有實際測算其治霾效果,但是大量生產(chǎn)霧炮車的廠家罔顧事實宣稱治霾效果顯著,多地政府相關(guān)部門沒有經(jīng)過認真鑒別,仍以治理霧霾的名義積極采購。霧炮車的生產(chǎn)廠家與政府相關(guān)部門的一唱一和,證明雙方都熱衷“治霾神器”的概念,不僅廠家不遺余力地大力宣傳,采購使用霧炮車的政府部門也樂意用“治霾神器”的標簽進行宣傳報道,而對治理霧霾所遵循的科學規(guī)律置若罔聞。

　　大氣污染防治是一門技術(shù)性工作,任何防治大氣污染的方式都必須嚴格尊重科學,要經(jīng)得起實踐的檢驗。一些單位之所以對實際功能不予鑒別、不予置評,其原因或許是醉翁之意不在酒,不排除是刷環(huán)保政績或謀求不當利益。自從2015年“兩辦”頒布實施《黨政領(lǐng)導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法(試行)》以來,多地紛紛出臺細則將環(huán)境質(zhì)量直接與領(lǐng)導干部的政績掛鉤,尤其是霧霾嚴重的地區(qū),但是治理霧霾難度之大讓很多領(lǐng)導干部畏懼不前,而靠炒作概念火起來的霧炮車則能夠立竿見影地彰顯治霾決心、表現(xiàn)治霾行動,所以某些采購使用霧炮車的政府部門愿意相信或愿意維持謊言。新聞報道提到,河南一家霧炮車制造廠的負責人告訴記者,一臺霧炮車動輒近百萬元,存在較大的利潤空間。此廠家曾向省內(nèi)某城管局賣出一臺霧炮車,城管局原預算是每臺70萬元,最終招標定價是65萬元,但實際上的售價是42萬元。這位負責人聽說其中二十多萬元可能被私分了。

　　不能有效治理霧霾的霧炮車被廠家、少數(shù)部門刻意炒作成“治霾神器”,背后的原因既不是讓科技改變生活,更不是落實環(huán)保責任制,而是為粉飾環(huán)保政績單或謀取不正當利益,甚至兩者兼而有之。因此,采購霧炮車不能偏離環(huán)保主題,揭露“治霾神器”也非終點,各地紀檢監(jiān)察部門、檢察機關(guān)應該按圖索驥,調(diào)查“治霾神器”采購背后可能存在的違法違紀問題,要讓政府采購行為風清氣正,讓務實的環(huán)保換來天朗氣清。