近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展在方便了百姓生活的同時，也受到了各方廣泛關(guān)注。然而，在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的過程中，卻存在著良莠不齊、真假難辨等諸多問題，有些甚至打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號進行非法集資。例如，P2P跑路事件、e租寶集資事件等，不僅給廣大互聯(lián)網(wǎng)金融的用戶帶來嚴重損失，也給互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展帶來了嚴重的負面影響。

　　目前，金融監(jiān)管是按照地域、按機構(gòu)進行的，而互聯(lián)網(wǎng)金融則打破了這些界限，出現(xiàn)了跨地域、跨時間、業(yè)務(wù)相互滲透、綜合性強等特點，現(xiàn)有的監(jiān)管模式已經(jīng)與之不相適應(yīng)。這就需要我們不斷創(chuàng)新，根據(jù)其不同形態(tài)、不同方式、不同功能來及時調(diào)整監(jiān)管模式。

　　針對這些問題，政府應(yīng)該從以下4個角度做好監(jiān)管“護航”：

　　一是嚴格把關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的運營資質(zhì)�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融可以促進大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新，但是這并不意味著人人都可以搞金融并且能搞好金融。發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融與發(fā)展其他金融一樣，必須要有一定的資質(zhì)。我們應(yīng)該遵循“扶優(yōu)限劣”的原則，對具有較好社會信譽、能夠承擔金融風險與虧損的優(yōu)質(zhì)機構(gòu)和企業(yè)給予政策鼓勵。而對于沒有資質(zhì)的公司與個人，則應(yīng)加以監(jiān)控和限制。

　　二是開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)要有一定的技術(shù)門檻。當前一些公司或個人，根本就沒有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的實力，也不懂金融業(yè)務(wù)，就隨意建立“P2P平臺”。部分所謂“P2P平臺”只是民間融資換了一個外殼，其商業(yè)模式、行為及技術(shù)特征與互聯(lián)網(wǎng)金融關(guān)系不大。這些平臺存在巨大的金融風險隱患，容易給互聯(lián)網(wǎng)金融抹黑。因此，開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，應(yīng)當通過監(jiān)管者的技術(shù)條件審核。

　　三是堅決打擊違法違規(guī)行為。相關(guān)部門必須要明確區(qū)分違法違規(guī)行為與合法創(chuàng)新，對于披著“互聯(lián)網(wǎng)金融”、“創(chuàng)新”外衣搞龐氏騙局和非法集資的行為要重點打擊。與此同時，相關(guān)部門也要當防止“一刀切”政策。對真正促進普惠金融、有助于“雙創(chuàng)”的互聯(lián)網(wǎng)金融要實施適度監(jiān)管，對具體業(yè)務(wù)要給予一定的彈性和創(chuàng)新空間，從而避免陷入“一放就亂，一管就死”的怪圈。

　　四是加強互聯(lián)網(wǎng)金融信用體系建設(shè)。資料顯示，我國存在約8億的潛在消費信貸用戶。但是，在這8億人當中，只有3億人有征信數(shù)據(jù)，沒有征信記錄的人數(shù)多達5億人。這種狀況，顯然無法滿足互聯(lián)網(wǎng)金融這種普惠式金融發(fā)展的需要。此外，還應(yīng)鼓勵各地政府完善地方信用服務(wù)平臺，倡導(dǎo)更多城市通過信用體系建設(shè)，提升公眾信用意識，營造“守信者享受便利，失信者寸步難行”的健康環(huán)境。