近日，北京地鐵上，一媽媽在哺乳時(shí)被拍下，@北京往事網(wǎng)站發(fā)博稱“公共場(chǎng)所注意舉止，不要裸露性器官，你在地鐵上這個(gè)樣子真的好嗎？這里是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這么做真的好嗎？”在一邊倒的質(zhì)疑聲中，@北京往事網(wǎng)站刪除了上述微博，并于29日凌晨發(fā)布致歉聲明。（11月29日人民網(wǎng)）

　　說話做事不過腦子就要付出代價(jià)。作為一家公益組織的官微，@北京往事網(wǎng)站在未經(jīng)任何處理、沒有任何說明的情況下，復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友這種無知至極的言論，實(shí)在不應(yīng)該。把地鐵哺乳當(dāng)成“裸露性器官”，甚至搞身份歧視，這種論調(diào)不值一駁。由于涉嫌侵犯他人個(gè)人尊嚴(yán)，當(dāng)事人可以向法院提出民事訴訟。

　　這是一個(gè)極端個(gè)案，但頗具代表性，現(xiàn)實(shí)中類似尷尬事件天天上演。上個(gè)月，一年輕媽媽公交上喂奶就遭到一女乘客“不知羞恥”的指責(zé)。一般說，對(duì)公共場(chǎng)合哺乳，有人支持有人反對(duì)。此事中，網(wǎng)友一邊倒的炮轟也顯得不正常，宣泄情緒并不能解決問題。

　　公共場(chǎng)所哺乳合不合適在全球也是個(gè)爭(zhēng)議話題。比如，到上世紀(jì)70年代，一些美國(guó)婦女還因公共場(chǎng)合哺乳而被捕或驅(qū)逐。不少國(guó)家也發(fā)生過婦女為爭(zhēng)取公開哺乳權(quán)的抗議事件。目前，美國(guó)、加拿大等國(guó)很多公共場(chǎng)所都設(shè)有母嬰室，英國(guó)等國(guó)家更通過立法準(zhǔn)許女性在公共場(chǎng)合哺乳。

　　反觀我國(guó)，公眾場(chǎng)合母乳喂養(yǎng)室嚴(yán)重缺乏，哺乳期媽媽遭尷尬事件頻頻發(fā)生。這既有社會(huì)觀念的問題，也不乏魯迅筆下的衛(wèi)道士現(xiàn)象，但根本原因還是法規(guī)條文形同虛設(shè)。對(duì)哺乳問題，相關(guān)法規(guī)寫得明明白白，比如《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》明確規(guī)定，用人單位應(yīng)根據(jù)需要，建立孕婦休息室、哺乳室等設(shè)施，在勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)安排1小時(shí)哺乳時(shí)間。但因缺乏強(qiáng)制力，哺乳法規(guī)淪為空文，更不要說在公園、廣場(chǎng)、商場(chǎng)等設(shè)母乳喂養(yǎng)室了。

　　事實(shí)證明，倡議和呼吁不靠譜，公共場(chǎng)所哺乳的尷尬還需法治化解。首先，應(yīng)通過立法明確，在公共場(chǎng)合哺乳是一個(gè)母親的基本權(quán)利，任何人不得干涉，讓媽媽們挺起腰桿；其次，讓法律法規(guī)“長(zhǎng)出牙齒”，對(duì)拒不執(zhí)行哺乳法規(guī)的單位和企業(yè)進(jìn)行處罰；第三，哺乳權(quán)不是私人話題而是公共福祉，代表的是一個(gè)地方公共服務(wù)的水平，地方政府要盡到基本的責(zé)任，在城市規(guī)劃、土地審批等方面為母乳喂養(yǎng)室提供支持。