在七份時間跨度長達五年的保證書中，署名黃濤的保證人向劉英（化名）作出多種承諾，“非常愛你，不再欺騙你，把你的話當最高指示，2015年五一后辦理離婚”。保證書上除按有指印外，還加蓋有“豐縣人民法院順河法庭”的公章。（11月25日中國廣播網(wǎng)）

　　七封保證書，手印加紅章，乍一看像模像樣，誰想內容竟是“保證離婚”�？尚�，巍巍司法竟能給這對“癡情人”力證真愛不成？事實上，這名法官所為雖是有些新奇，歸根結底卻也不是個案，擺弄自己的公職身份，深陷于石榴裙下，最終害人害己反被誤了前程與名聲，無非又是相似劇本的上演。

　　“居高位者易驕，處佚樂者易奢”，古文典訓用于今日屢試不爽，總有那么一些干部，樂于在道德與法紀邊緣徘徊，恰如這位曾被評為“優(yōu)秀人民法庭庭長”的黃濤，表面光鮮正直，作風卻也有些凋敝，東窗事發(fā)還一副“事已至此，要殺便殺”的氣魄，坐等組織處理，只可惜這樣的正派用錯了地方�？陀^些說，黃庭長的工作成績我們難以詳知，但中央近年的“打虎拍蠅”卻不鮮見，一批作風殘損的“能吏”，錢權色玩弄自如，特別是濫用人民所賦予的權力，謀私利、享清福，為群眾唾棄。

　　寫個“離婚保證書”或許如同玩鬧，但對應其法官身份和所蓋紅章，對這樣的行為就必須嚴肅說“不”！群眾所慮恰恰就是法律上的“燈下黑”，在一定程度上可以與公權相對等的公章，可以被法官隨意用之，而且是用在這種如同“過家家”一般的離婚保證書上。試想案件批文、裁決文書等，這些絲毫開不得玩笑的書面文件，是否也遭遇了人為“任性”，涉及私人利益，又是否有一紅印予其庇蔭？

　　今年6月，上海市第一中院審理了一起涉“內鬼車牌”流出案，案件緣由便是有稅務局工作人員利用職務便利偷蓋真章或用其他手段騙取額度。反觀該案例，干部出問題害了自己倒也罷了，作風問題不小，但涉及了民利折損則更為嚴重，法律公信力的折損、干部隊伍形象的缺失、監(jiān)管工作的失位，最終便也不再是“一人做事一人當”那么簡單。網(wǎng)友笑談趣事，感嘆被感情沖昏頭腦的法官“誤入歧途”，其并不是不知錯責，而是知錯不認、知錯不改，自己的“風流債”還得由一顆公章來背黑鍋，丟失的還是司法系統(tǒng)的公信力。

　　當然，出了事若單單究責到個人，確實也難以服眾，倒不是僅僅公章管理使用的問題那么簡單，不妨試想一番，法官輕易蓋上的這枚印章，普通群眾想要蓋到，需要走多少道程序，走遍多少個部門和辦公室？加蓋了法院公章，為何又能讓法官自以為有了“效力”，難道最終法庭還能為其離婚行為擔保不成？其中所涉問題，無須贅言便能徹悟三分。

　　“君無須問此，只問己心”，真有心要離，何須一紙“保證書”來作丑態(tài)。失了作風、抵不住誘惑，個人的黑鍋切莫再讓公權來背，法官坐等“組織處理”，組織對人也得對事，打下一個典型，根也得拔出，“劇本”不改，換一批“演員”還得成百姓飯后閑談的鬧劇。

　　文/余祖欣