山東青島市物價(jià)部門將就地鐵票價(jià)召開聽證會(huì)，聽證會(huì)尚未召開，就被指有造假嫌疑——參會(huì)市民名單顯示，一個(gè)名叫王秀麗的女性今年已經(jīng)3次被抽中參加聽證會(huì)。對(duì)此，青島市物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，參加人均為公開抽取，不代表具體階層，但確實(shí)有報(bào)名人數(shù)過少的情況。（11月18日《新京報(bào)》）

　　從新聞報(bào)道的種種細(xì)節(jié)來判斷，這個(gè)叫王秀麗的女性可能真的不是“托”，而只是一名熱衷于公共事務(wù)的普通市民。她之所以屢次被抽中參加聽證會(huì)，最主要的原因是報(bào)名參加聽證會(huì)的市民太少，一個(gè)人被重復(fù)抽中的幾率顯然很大，王秀麗的“聽證專業(yè)戶”稱號(hào)就是這么來的。

　　那么值得追問的是，為何報(bào)名參加聽證會(huì)的市民少之又少？按理說，這些價(jià)格調(diào)查涉及每個(gè)市民的切身利益，卻依然沒能引起市民廣泛參與的興趣，這背后的原因確實(shí)值得深思。

　　筆者認(rèn)為可從兩個(gè)方面來看。一方面，如今價(jià)格聽證會(huì)的公信力不高，往往淪為走過場。漲價(jià)的調(diào)子已定，只是讓聽證代表在差別不大的兩三套漲價(jià)方案中做選擇題，非此即彼。另一方面，市民越是缺乏參與公共事務(wù)的熱情，越是對(duì)參加聽證會(huì)了無興趣。

　　也許相關(guān)部門要有充分集納、吸取民眾意見的誠意。比如，不能把價(jià)格聽證變成漲價(jià)選擇題，而應(yīng)該有“不漲價(jià)”甚至“降價(jià)”的選擇項(xiàng)；再比如，聽證代表的反對(duì)意見要管用，不能提了白提。若能如此，市民們參加價(jià)格聽證的熱情自然會(huì)高漲起來。

　　另一方面，作為公民，要有參與公共事務(wù)的熱情，積極爭取權(quán)利�，F(xiàn)在很多人并不缺乏參與公共事務(wù)的熱情，問題是，這種熱情往往只表現(xiàn)在網(wǎng)上，在論壇、博客、微博、微信上對(duì)公共事務(wù)評(píng)頭論足、慷慨陳詞，表達(dá)各種不滿、提出各種意見，而對(duì)于在現(xiàn)實(shí)中參與公共事務(wù)卻并不熱衷，不敢發(fā)聲、不便發(fā)聲、不愿發(fā)聲，甚至懶得發(fā)聲。水價(jià)、氣價(jià)上漲在網(wǎng)上罵聲一片，可現(xiàn)實(shí)中報(bào)名參加聽證會(huì)的人少之又少，這兩者之間形成了鮮明的反差。網(wǎng)上意見當(dāng)然也是意見，但是，參與公共事務(wù)不能只做“鍵盤俠”。