11月11日，網上流傳一篇名為《一份公開轉讓說明書泄露驚天秘密：綠茶之王的主要消費群體竟是國稅和國企》的文章。文章稱，安徽黃山市國稅局等政府部門成為太平猴魁的主要消費群體，其中黃山國稅局今年1到7月花費61.99萬。今天上午，黃山六百里猴魁茶業(yè)股份有限公司發(fā)出更正聲明，稱“數據存在重大失誤”。（11月12日《法制晚報》）

　　一個市級的國稅局，半年時間內有60余萬花在買茶葉上，這一消息的曝光意味著什么，已無需多言。所以也就不難解釋，在這一數據引發(fā)網友關注時，黃山國稅局的緊張心態(tài)。但現在問題在于，各方都對數據的真實性各執(zhí)己見，真相該如何才能出現？

　　在公開轉讓說明書中，六百里的主辦券商國元證券聲明稱，公司對公開轉讓說明書進行了核查，確認不存在虛假記載、誤導性或重大遺漏，并對其真實性、準確性和完整性承擔相應的法律責任。公開轉讓說明書作為企業(yè)上新三板所必須公開的信息披露文件，其對嚴肅性和真實性有著嚴格的要求。按理說，公司沒必要冒著如此大的風險在這個問題上“撒謊”。

　　事情引發(fā)關注后，該公司回應稱黃山國稅局實際購買普通辦公用茶金額為4.4萬元，造成差錯的原因系公司工作人員疏忽，將零散客戶購茶款誤錄入該局名下。從操作上來看，實在很難想象該公司方面會犯如此低級的錯誤，再說零散客戶的購茶款為何偏偏錄入到國稅局的名下？而在此之外，公開轉讓說明書還披露了2013年和2014年六百里猴魁公司的銷售客戶情況，這里面同樣出現了政府部門和安徽省屬企業(yè)的名字，并且購茶金額都不小。難道這也是錄入錯誤？

　　黃山國稅局則回應稱，六百里猴魁公司公開的數據沒跟黃山市國稅局核實過，并稱六百里猴魁公司承認失實，已經赴京來更正這個數據。但一來，作為獨立的公司，六百里猴魁在轉讓說明書中所披露的數據無義務也無必要向國稅局方面“溝通”。溝通之說到底是只是因為數據的“真實性”存在問題，還是黃山國稅局方面擔心“數據”不好看？二來，在無更明確的證據的前提下，寫入說明書中的數據恐怕不是想更改就更改。再者，六百里的主辦券商國元證券聲明對數據真實性負責，那么，到底該相信誰的？

　　客觀而言，六百里猴魁公司作為黃山本地企業(yè)，當地政府和國企部門從需求出發(fā)采購一些茶葉，也并無不當。問題在于，公開轉讓說明書中所披露的購茶金額，動輒數十萬甚至過百萬，顯然超出了一般人對政府茶葉消費的想象。而記者檢索相關信息發(fā)現，太平猴魁的價格各個區(qū)間均有，便宜的四五十元每盒，最貴的接近萬元。當地政府部門和國企到底消費的是哪一種？從披露的高額數據來看，不得不令人聯想。

　　另一個值得玩味的細節(jié)是，公開轉讓說明書有意披露當地政府和國企為重要消費主體，是否在有意展示其穩(wěn)定的消費市場，或是與地方部門的良好關系？

　　公開轉讓說明書中的信息真實性存在問題，無論是刻意還是疏忽，其影響都不容小視。這個事件中，即便是因錄入錯誤，受到影響的恐怕也不只是黃山國稅局了。該公司的上新三板的進程很有可能受到影響，而連帶的相關責任人也要對真實性負責。

　　黃山國稅局在未拿出任何有力證據的前提下就否認數據真實性存在問題，其說服力顯然太過薄弱；而六百里猴魁公司的“錄入錯誤”一說，也過于輕佻。轉讓說明書中所披露的其它政府部門和國企，他們的消費是否屬實，又是否違規(guī)，同樣需要一個真實的答案。這一背景下，該事件已然不只是黃山國稅局與六百里猴魁公司之間的“誤會”問題，紀檢部門和證券管理機構都應該及時介入調查。（朱昌�。�