提著包包，走進丹棱鎮(zhèn)派出所，咨詢民警如何辦戶口。離開，返回，聽錄音，填好“行政效能暗訪測試情況表”，直送縣紀委監(jiān)察局。這是四川丹棱縣“挑刺工”李開鵬的一次暗訪挑刺過程。今年以來，丹棱建立暗訪監(jiān)督人員庫，組織開展暗訪監(jiān)督活動。像李開鵬這種“挑刺工”，他們秘密選聘了40人。（5月19日《華西都市報》）

　　丹棱縣聘請“挑刺工”，對全縣服務窗口、部門機關展開暗訪監(jiān)督、挑出毛病，對于驅散“作風霧霾”而言，應該說是一種積極嘗試。但其作用到底有幾何，卻不容樂觀。我的最大一個問題是：“挑刺工”的私密行動，到底能持續(xù)多久？”

　　就拿“挑刺工”李開鵬來說，他是縣委宣傳部副部長、縣紀委委員�？赡苷颉皝眍^”比較大，他在派出所開展暗訪挑刺活動時，其實已被接待民警認出，不過并沒有點破。李開鵬把破綻歸結于他手提黑色公文包。要我看，恐怕并非如此簡單。丹棱作為只有16萬多人口的小縣，黨政機關的相互熟悉程度應該比較大，何況他是縣委宣傳部副部長、縣紀委委員？

　　雖說“挑刺工”都是秘密選聘的，但隨著時間推移，“挑刺工”們多次參與暗訪監(jiān)督，多次故意“找碴”，在被暗訪者面前成為“熟面孔”，導致身份暴露，應該是遲早之事，所謂的暗訪挑刺，就不過是一場“秀”。據報道，面對秘密行動的“挑刺工”，丹棱一些部門已在猜測誰可能是“挑刺工”。這一次媒體大加報道，“挑刺工”成了“公開的秘密”，以后又如何繼續(xù)挑刺呢？

　　“挑刺工”的官方身份也可能讓挑刺流于形式。據報道，丹棱40名“挑刺工”分別來自紀檢監(jiān)察、發(fā)改、財政、審計、記者等專業(yè)人員，以及特邀監(jiān)察員代表和普通群眾代表。來自黨政部門的“挑刺工”，不是對別人挑刺，就是被人家挑刺，能不能站在百姓角度“發(fā)難”和“挑刺”，能不能明晰使命敢于“樹敵”，真正發(fā)揮挑刺作用，值得存疑�！澳愫梦液么蠹液谩憋@然無助于解決問題。

　　在我看來，“挑刺工”不該有官方身份，最好的“挑刺工”應是每個老百姓。老百姓去部門機關辦真事，與“挑刺工”去辦假事的區(qū)別，工作人員恐怕一看便知。而且，老百姓辦真事時體驗到的“門難進、臉難看、事難辦”，他們最有發(fā)言權，有切身體會甚至是切膚之痛的老百姓，也才會敢于較真、敢于揭短和挑刺。

　　要消除“作風霧霾”，與其另外招聘“挑刺工”，不如保障民眾挑刺權力，比如讓每位辦事民眾開展“隨手拍”“隨手錄”；并暢通民眾舉報渠道，加大對違規(guī)行為的處罰力度，對民眾舉報件件有著落，事事有交代。如此，挑刺“風暴”才能持續(xù)刮下去。