近日，有媒體得到舉報稱，江西省修水縣人口計生委為征收社會撫養(yǎng)費，向縣公安局支付費用，讓公安拒絕給未繳清社會撫養(yǎng)費的超生嬰兒上戶口。據(jù)稱，根據(jù)修水縣人口計生委與縣公安局的“協(xié)議”，每征收到一名超生孩子社會撫養(yǎng)費后，給予縣公安局200元至400元不等的“上戶費”。該縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)計生辦向公安部門劃撥“上戶費”100萬余元，數(shù)年達(dá)到數(shù)百萬元。媒體記者對此進(jìn)行調(diào)查，有關(guān)負(fù)責(zé)人士表示，“協(xié)議并不存在”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)向公安撥付“帶有贊助性質(zhì)”的經(jīng)費，已經(jīng)持續(xù)多年。（相關(guān)新聞見今日本報AA15版）

　　超生嬰兒雖違反了政策，但本著人文關(guān)懷的精神，對其上戶應(yīng)是制度善意。因為嬰兒父母超生，雖然有錯，但是這種過錯，不該延及嬰兒。游離于政策之外的超生嬰兒，仍是出生在這片國土之上的公民。對其是否上戶，怎能以有沒有繳納社會撫養(yǎng)費為衡量標(biāo)準(zhǔn)？更遑論，窮富有異，如果繳得起這筆錢就能上戶口，繳不起錢就不能上戶口，社會撫養(yǎng)費豈非淪為安全超生費？

　　而從社會撫養(yǎng)費的產(chǎn)生來談，其繳費初衷，是希望懲戒超生者，形成政策威嚴(yán)，遏制超生亂象。同時又可運用這筆錢扶助公共事業(yè)發(fā)展，以舒緩超生現(xiàn)象帶來的社會壓力。只是，在江西省修水縣，所謂社會撫養(yǎng)費的征收，演變成計生部門影響公安作為的砝碼，所謂的懲戒與公益目的又置于何地？退而言之，如果不繳納社會撫養(yǎng)費就不能上戶符合相關(guān)制度法規(guī)，當(dāng)?shù)毓膊块T就應(yīng)該不打折扣地執(zhí)行，又有何理由接受計生部門的數(shù)年數(shù)百萬的撥款，從這社會撫養(yǎng)費中分一杯羹？

　　社會撫養(yǎng)費不是某一個部門的私有財產(chǎn)，江西省修水縣人口計生部門，即使有著征收社會撫養(yǎng)費的任務(wù)，有著規(guī)范超生亂象的責(zé)任，也無權(quán)以這筆國家公款，作為其工作的后盾。以公款影響當(dāng)?shù)毓膊块T，促使他們把超生嬰兒父母的過錯與上戶有意捆綁在一起，是一種把莊嚴(yán)的政策法規(guī)視作權(quán)力交換私器的亂紀(jì)行為，既破壞了權(quán)為民所用的宗旨，踐踏了相關(guān)制度的尊嚴(yán)，又帶來了影響惡劣的罰款經(jīng)濟(jì)亂象，破壞行政部門自身的形象，透支公信，埋下潛在的社會隱患。

　　現(xiàn)在，隨著媒體的關(guān)注，這一事態(tài)初步獲得妥善處理。據(jù)人民網(wǎng)5月19日消息，當(dāng)?shù)啬壳耙殉闪⒄{(diào)查組對社會撫養(yǎng)費捆綁上戶問題進(jìn)行調(diào)查，并叫停捆綁行為。但仍值得關(guān)注的是，這種針對個案的糾錯，能否變成徹底改善權(quán)力勾兌亂象的積極作為，以根除違紀(jì)土壤。因為在輿論發(fā)達(dá)的時代，發(fā)現(xiàn)一處問題查處一處問題，并非難事，難的是，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)執(zhí)政者，有無從問題中吸取教訓(xùn)的覺悟。否則，即使解決了一地的問題，卻難保類似的現(xiàn)象重演。唯有“亡羊補牢”扎牢制度的藩籬，才能削弱目無法紀(jì)者的僥幸心理。