4月20日，河南省高級人民法院院長張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說庭長必須會做飯炒菜，另一段說離婚案件中要將財產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實指示，有的基層法院更是提出，庭長一個月學(xué)不會做飯就要調(diào)離崗位。（4月21日《南方都市報》）

　　“保障生活沒問題，考核燒菜很奇怪�！睂τ趶埩⒂碌恼{(diào)研講話，有不少人確實覺得頗為不解。而我以為，考核“庭長會做飯”其實并不僅僅是指會做飯菜那么簡單；這當(dāng)中，至少包含了兩層用意：一是法院干部防微杜漸、謝絕吃請，需要從嚴(yán)自律、多在食堂吃飯；二是確保干警們吃得好、吃得飽，就要努力改善食堂飯菜的質(zhì)量。

　　事實上，官至河南高院院長的張立勇，豈會不懂一個淺顯之理：擅長燒菜做飯的“庭長”，未必代表一定會遠(yuǎn)離應(yīng)酬吃喝；倒有可能，有些“庭長”既深諳美食烹制之法，同時也熱衷觥籌交錯。所以，他在調(diào)研中提出的考核“庭長會做飯”，不難聽出一種玩笑口吻，倒是隨之點明的“中午飯吃不好，下午工作就不可能干好；中午飯吃不好，大家就不會堅守崗位；如果恰好當(dāng)事人請客，可能就出去吃人家的了，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌，都是隱患”，這些才是語重心長的教誨所在。

　　用考核“會做飯”來警醒“莫亂吃”，這或許是張立勇的為官智慧使然。的確，“火車跑得快，全靠車頭帶”——要讓該省法院系統(tǒng)正視吃喝問題，保持清廉形象，多向“庭長”們吹吹風(fēng)、提提醒，甚至用“考核”意識來武裝其頭腦、筑牢其籬笆，自然更易引起下面的警覺與重視。譬如，河南省法院系統(tǒng)此后開始推行的“五小工程”(小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動室)，本質(zhì)上就是既要改善法官、干警的生活，也要形成“在法院里吃午飯”的良好風(fēng)氣。

　　考核“會做飯”，背后有深意。但也應(yīng)該注意到，現(xiàn)實語境中，往往有著“上有所好，下必甚焉”的刻意逢迎與附和。而在張立勇調(diào)研講話之后，有些地方法院領(lǐng)導(dǎo)到基層法院調(diào)研時，明確提出要到每一個法庭吃頓飯，“檢驗庭長的做飯水平”，同時開展“優(yōu)秀法庭、優(yōu)秀法庭庭長”創(chuàng)建評比活動，把“支部建在法庭”、“法庭庭長會做飯”作為評選條件，更有個別基層法院將“庭長必須學(xué)會燒菜做飯納入年終法庭目標(biāo)考核內(nèi)容，不符合要求的實行一票否決，取消年終評獎評先資格”等等，則已不是隱約透出其矯枉過正的況味了。

　　考核“會做飯”不如明示“哪吃飯”。顯然，讓“庭長”學(xué)會燒菜做飯的本意，是促使其在嚴(yán)防“舌尖上的腐敗”的同時，更要管好和做好法院內(nèi)部的生活保障。那么，與其考核戲說化，不如就餐點名化，明明白白地上墻公示，看看每月的統(tǒng)計結(jié)果，到底是誰繁忙異常，難得在食堂安心吃飯，并標(biāo)明其具體原因。如能如此，則既不影響“庭長”們一展廚藝，也避免了“考核游戲化”的外界猜疑，一舉兩得，豈不更值一試。