4月20日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇的兩段話(huà)在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說(shuō)庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜，另一段說(shuō)離婚案件中要將財(cái)產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實(shí)指示，有的基層法院更是提出，庭長(zhǎng)一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位。（4月21日南方都市報(bào)）

　　庭長(zhǎng)炒菜做飯要考核，學(xué)不會(huì)就調(diào)離崗位，而且還是省高院院長(zhǎng)要求這么干的？這不是不務(wù)正業(yè)、抓副業(yè)荒主業(yè)又是什么？不管你信不信，有基層法院就這么“落實(shí)”行動(dòng)了，不用說(shuō)網(wǎng)絡(luò)上一片質(zhì)疑的聲音，就連某些基層法官也覺(jué)得欠妥，“保障生活沒(méi)問(wèn)題，考核燒菜很奇怪”。

　　事實(shí)真相到底是怎么一回事呢？是張立勇院長(zhǎng)真給基層法院下了這道令箭，還是媒體誤讀了河南法院的做法？抑或是讀者、網(wǎng)友們斷章取義的誤會(huì)？河南高院隨即在官方微博做出的回應(yīng)，給出了一個(gè)比較清晰的答案，實(shí)際的情形是，張立勇院長(zhǎng)在南陽(yáng)調(diào)研時(shí)，要求法庭干警吃好中午飯，并提倡庭長(zhǎng)學(xué)會(huì)做飯，基層法院考核里并無(wú)是否會(huì)做飯的內(nèi)容。

　　顯而易見(jiàn)，是某些基層法院對(duì)領(lǐng)導(dǎo)意圖或放大了，或領(lǐng)會(huì)錯(cuò)了，或執(zhí)行中出現(xiàn)了偏差，當(dāng)然也不排除有意識(shí)的小題大做。平心而論，基層法庭不但工作量大，而且工作、生活環(huán)境相對(duì)艱苦，作為法院系統(tǒng)“五小”工程之一，高院院長(zhǎng)基層調(diào)研時(shí)看到了這一點(diǎn)，要求辦好小食堂解決好大家的吃飯問(wèn)題，出于對(duì)基層法官的關(guān)心原本無(wú)可厚非，一定程度上也能夠起到遏制法官接受吃請(qǐng)的作用，而庭長(zhǎng)身體力行，下廚學(xué)會(huì)做飯燒菜，無(wú)疑是接地氣的表現(xiàn)，這樣的要求并不過(guò)分。

　　面對(duì)高院院長(zhǎng)的要求，基層法院當(dāng)然不該置之不理、無(wú)動(dòng)于衷，然而，個(gè)別法院興師動(dòng)眾的做法卻委實(shí)叫人不敢恭維。有的將庭長(zhǎng)會(huì)做飯作為評(píng)選優(yōu)先法庭和優(yōu)先庭長(zhǎng)的條件，實(shí)行一票否決；有的抽出資金為每個(gè)法庭購(gòu)買(mǎi)了消毒柜；有的則提出“要用一個(gè)月時(shí)間對(duì)庭長(zhǎng)進(jìn)行培訓(xùn)，仍不會(huì)做飯的調(diào)離”……如此等等，很快成為媒體聚焦、網(wǎng)友驚呼的“大新聞”也就不足為奇了。

　　庭長(zhǎng)做飯燒菜要考核，考核不過(guò)關(guān)者采取組織措施，表面看是此舉“誤讀”了高院院長(zhǎng)的要求，背后則反映出基層法院的執(zhí)行力問(wèn)題，網(wǎng)友們之所以“大驚小怪”地紛紛吐槽，顯然不只是覺(jué)得荒誕不經(jīng)，而更擔(dān)心這些基層法院在工作實(shí)踐中，如何能夠做到吃透法律精神、準(zhǔn)確適用法律，做到不偏不倚地公正辦案？倘若現(xiàn)任庭長(zhǎng)廚藝實(shí)在不盡人意，是不是還得專(zhuān)門(mén)配備有一定廚師資質(zhì)的“廚師庭長(zhǎng)”？看來(lái)有關(guān)方面真有必要做一番反思。