分享到: | 更多 |
作為救死扶傷之地,醫(yī)院大門的通道也是無可爭議的“生命通道”,理應(yīng)隨時保持暢通無阻,任何人都無權(quán)占用。堵住醫(yī)院的大門,相當于與生命搶道,本質(zhì)上與間接殺人何異?
因私家車占道導(dǎo)致消防車、救護車無法通行的事不勝枚舉。表面看,這只是一個文明素養(yǎng)的問題,與過馬路“闖紅燈”沒什么區(qū)別,但正是因為這些小小的惡習(xí),讓許多人淡化了規(guī)則意識,逐漸養(yǎng)成了一種不計后果的利己行為,以至于出現(xiàn)了“堵住醫(yī)院大門”的極端之舉。
3月10日上午,安徽黃山市煙草專賣局徽州區(qū)分局的駕駛員單某駕駛單位車輛前往黃山市人民醫(yī)院時,因故和醫(yī)院保安發(fā)生爭執(zhí),隨后單某將駕駛的車輛停在醫(yī)院進出大門口,導(dǎo)致救護車等不能及時進入。據(jù)醫(yī)生介紹,救護車上的患者于9點半左右送入急救室,手腳為嚴重擠壓傷,最后只得截肢。
只因小小的爭執(zhí),就用車輛堵住醫(yī)院大門,何其霸道而無知的行為!正如醫(yī)生所說,“對于這種危重患者,搶救的黃金期得精確到秒,晚一步,都會有生命危險!彪m然,目前還沒有直接證據(jù)證明這名患者被截肢與醫(yī)院大門被堵有關(guān),但駕駛員單某的行為無疑在客觀上延誤了救治患者的寶貴時間。當時的場景回想起來仍不免讓人后怕:從醫(yī)院大門到急救室僅僅50米的距離,而這短短的50米,卻差點因為一個瘋狂的舉動而釀成更為嚴重的后果。
對于這起事件,當事司機表示,駕駛單位公車到醫(yī)院是“帶人來看病的”,而其所在單位的一名負責(zé)人卻表示,“當天他是幫公司采購辦公桌,順路去看看牙齒”,并認為談?wù)撌欠窆囁接眠^于上綱上線了。自相矛盾的說法事實上已經(jīng)道出了部分真相,而輕描淡寫的態(tài)度,更是暴露出一些部門和公職人員對于公共倫理和職責(zé)操守的漠視。自中央八項規(guī)定和“反對浪費條例”出臺以來,厲行節(jié)約、反對浪費已成社會共識,各級各地的政府部門都在大力壓縮三公經(jīng)費,在這樣的語境下,質(zhì)疑公車私用何以成了上綱上線?或許這只能說明,治理“三公”的力度和嚴密性還不夠,還需要一條任何人都不敢觸碰的“高壓線”。
公車私用的問題需要深究,但不容忽視的是,在這起事件中,規(guī)則意識的缺失,以及缺乏對常識的敬畏同樣值得關(guān)注。尊重生命是最起碼的人性底線。也正因為如此,救護車、消防車和校車,都是名副其實的“特權(quán)車”,享有優(yōu)先通行權(quán)。同樣道理,醫(yī)院作為救死扶傷之地,醫(yī)院大門的通道也是無可爭議的“生命通道”,理應(yīng)隨時保持暢通無阻,任何人都無權(quán)占用。堵住醫(yī)院的大門,相當于與生命搶道,本質(zhì)上與間接殺人何異?這其實是一個人人都該明白的常識性問題,但在現(xiàn)實中,此類違背常識的事件卻屢屢上演。
這便是我們通常所說的“尋常之惡”,雖然表現(xiàn)為個人行為,但其實帶有很大的普遍性和社會性。缺乏規(guī)則意識,每個人都是潛在的受害者,也可能是加害者。