作為救死扶傷之地，醫(yī)院大門的通道也是無可爭議的“生命通道”，理應(yīng)隨時(shí)保持暢通無阻，任何人都無權(quán)占用。堵住醫(yī)院的大門，相當(dāng)于與生命搶道，本質(zhì)上與間接殺人何異？

    因私家車占道導(dǎo)致消防車、救護(hù)車無法通行的事不勝枚舉。表面看，這只是一個(gè)文明素養(yǎng)的問題，與過馬路“闖紅燈”沒什么區(qū)別，但正是因?yàn)檫@些小小的惡習(xí)，讓許多人淡化了規(guī)則意識，逐漸養(yǎng)成了一種不計(jì)后果的利己行為，以至于出現(xiàn)了“堵住醫(yī)院大門”的極端之舉。

    3月10日上午，安徽黃山市煙草專賣局徽州區(qū)分局的駕駛員單某駕駛單位車輛前往黃山市人民醫(yī)院時(shí)，因故和醫(yī)院保安發(fā)生爭執(zhí)，隨后單某將駕駛的車輛停在醫(yī)院進(jìn)出大門口，導(dǎo)致救護(hù)車等不能及時(shí)進(jìn)入。據(jù)醫(yī)生介紹，救護(hù)車上的患者于9點(diǎn)半左右送入急救室，手腳為嚴(yán)重?cái)D壓傷，最后只得截肢。

    只因小小的爭執(zhí)，就用車輛堵住醫(yī)院大門，何其霸道而無知的行為！正如醫(yī)生所說，“對于這種危重患者，搶救的黃金期得精確到秒，晚一步，都會(huì)有生命危險(xiǎn)�！彪m然，目前還沒有直接證據(jù)證明這名患者被截肢與醫(yī)院大門被堵有關(guān)，但駕駛員單某的行為無疑在客觀上延誤了救治患者的寶貴時(shí)間。當(dāng)時(shí)的場景回想起來仍不免讓人后怕：從醫(yī)院大門到急救室僅僅50米的距離，而這短短的50米，卻差點(diǎn)因?yàn)橐粋�(gè)瘋狂的舉動(dòng)而釀成更為嚴(yán)重的后果。

    對于這起事件，當(dāng)事司機(jī)表示，駕駛單位公車到醫(yī)院是“帶人來看病的”，而其所在單位的一名負(fù)責(zé)人卻表示，“當(dāng)天他是幫公司采購辦公桌，順路去看看牙齒”，并認(rèn)為談?wù)撌欠窆囁接眠^于上綱上線了。自相矛盾的說法事實(shí)上已經(jīng)道出了部分真相，而輕描淡寫的態(tài)度，更是暴露出一些部門和公職人員對于公共倫理和職責(zé)操守的漠視。自中央八項(xiàng)規(guī)定和“反對浪費(fèi)條例”出臺以來，厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)已成社會(huì)共識，各級各地的政府部門都在大力壓縮三公經(jīng)費(fèi)，在這樣的語境下，質(zhì)疑公車私用何以成了上綱上線？或許這只能說明，治理“三公”的力度和嚴(yán)密性還不夠，還需要一條任何人都不敢觸碰的“高壓線”。

    公車私用的問題需要深究，但不容忽視的是，在這起事件中，規(guī)則意識的缺失，以及缺乏對常識的敬畏同樣值得關(guān)注。尊重生命是最起碼的人性底線。也正因?yàn)槿绱�，救護(hù)車、消防車和校車，都是名副其實(shí)的“特權(quán)車”，享有優(yōu)先通行權(quán)。同樣道理，醫(yī)院作為救死扶傷之地，醫(yī)院大門的通道也是無可爭議的“生命通道”，理應(yīng)隨時(shí)保持暢通無阻，任何人都無權(quán)占用。堵住醫(yī)院的大門，相當(dāng)于與生命搶道，本質(zhì)上與間接殺人何異？這其實(shí)是一個(gè)人人都該明白的常識性問題，但在現(xiàn)實(shí)中，此類違背常識的事件卻屢屢上演。

    這便是我們通常所說的“尋常之惡”，雖然表現(xiàn)為個(gè)人行為，但其實(shí)帶有很大的普遍性和社會(huì)性。缺乏規(guī)則意識，每個(gè)人都是潛在的受害者，也可能是加害者。