3月10日，全國政協(xié)委員孟學農(nóng)接受采訪時表示：有些人讀什么博士？圖虛名，招實禍。真想建議中組部把這些博士招來考一下。好幾個貪官都是博士。我抨擊不學無術(shù)、注水的博士（3月11日《北京青年報》）。

    局外人霧里看花，局內(nèi)人看得真切。對于官員們的“學術(shù)熱”、“讀博熱”，民間多有猜測和遐想，但身在官場的孟學農(nóng)主動來談這事，自然更有可信度，也更值得玩味。

    事實上，“好幾個貪官都是博士”并不乏佐證：比如王立軍，這位連大學專科都沒有讀過的公安民警，當了官之后，集教授、博士生導(dǎo)師、18項科研課題主持人、156項專利發(fā)明者等榮譽于一身；又比如十八大后第十位落馬的省部級高官季建業(yè)，伴隨其政治光環(huán)的褪淡，博士論文涉嫌“抄襲”、學位與官員身份的曖昧等問題也開始顯形。

    在我們的傳統(tǒng)政治語境中，官員們歷來注意處理“從政”與“修學”、“為官”與“為學”的關(guān)系，留下很多名言警句，譬如：“仕而優(yōu)則學、學而優(yōu)則仕�！敝豢上�，現(xiàn)在很多官員把它的本意誤讀了——

    不少人把“優(yōu)”理解為“優(yōu)秀”，實乃大繆，“優(yōu)”的本意是“有余力、有時間”，從政有余力就去學習，學習有余力就去從政。

    在大多數(shù)公眾眼里，博士應(yīng)是象牙塔上的明珠和寶石，考博是你死我活的激烈競爭，讀博是扒一層皮般的煉獄。然而，官員考博讀博則是另一番“美麗”風景：官員職務(wù)越高，讀博就越輕松，畢業(yè)也越容易，許多官員攻讀博士學位的時間，基本上與其擔任行政職務(wù)的時間重合，而且工作越忙，讀博越輕松。季建業(yè)讀博時，其職務(wù)不斷提升，先后任昆山市市長、市委書記、揚州市長，既要處理繁雜的公務(wù)，還要潛心學術(shù)研究，完成博士課程，真不知他是如何“分身有術(shù)”的？

    誠如孟學農(nóng)所言，圖虛名，招實禍。官員們雖然頭戴博士帽，一付滿腹經(jīng)綸的神情，但“銀樣鑞槍頭”的假李逵終究是上不得戰(zhàn)陣、經(jīng)不起檢驗的。季建業(yè)雖是法學博士，但在南京砍伐梧桐樹、舊城改造等公共事件中，他卻不善于和公眾打交道，對他們的知情權(quán)、參與權(quán)等漠然視之，工作方法簡單生硬，弄得干部群眾怨聲載道，最終還是逃不了身敗名裂的可悲下場。

    無論是先賢們主張的“仕而學”，還是當前倡導(dǎo)的“學習型組織”建設(shè)，都為我們認識和處理學與用的關(guān)系指明了方向，然而，很多好經(jīng)卻被念歪了。要遏制官員們?nèi)遮吙駸岬摹皩W術(shù)追求”，讓官員們正確處理從政與修學的關(guān)系，既需要官員和學術(shù)機構(gòu)保持一份清醒和理性，更需要對干部考核、評價、選拔等制度設(shè)計進行完善，真正把權(quán)力關(guān)進籠子。

    孟學農(nóng)建議中組部把博士官員們招來考一下，我看還是不用了。一來，如果官員學歷長期“摻雜使假”，這些博士帽必然淪為笑柄一枚，到時候還有哪個官員愿意戴？二來，群眾眼睛是雪亮的，哪些官員真正“有兩把刷子”，大家其實心知肚明，有沒有博士帽并不重要。