在3月9日晚全國“兩會(huì)”新聞中心舉行的網(wǎng)絡(luò)訪談中，國家郵政局市場監(jiān)管司副司長劉良一爆料：由于快遞業(yè)務(wù)的便捷，眼下，高校學(xué)生把積攢的臟衣服寄洗，再通過快遞寄回來，成了郵政的一種新業(yè)務(wù)。（央視網(wǎng)3月10日）

    “快遞臟衣服”，聽起來就是個(gè)欠抽的話題。教育者聽了必然痛心疾首，大呼孩子的自理能力成問題。只是，似乎很少有人想想，在千萬個(gè)大學(xué)生中，從概率上說，出現(xiàn)類似的鬧劇，有什么奇怪的呢？本就是個(gè)案而已，沒有誰該臉紅，倒是見風(fēng)是雨的輿論，顯得心太急了。

    如今，郵政部門又拿“快遞臟衣服”說事，不少大學(xué)生大呼“被代言”，認(rèn)為太過夸張�！翱爝f臟衣服”能成為郵政新業(yè)務(wù)令人多有疑慮：一者，現(xiàn)在的大學(xué)生，果真有那么傲嬌？二者，從性價(jià)比看，與其快遞，不如就近送到洗衣店；三者，從生活經(jīng)驗(yàn)來看，郵政快遞價(jià)格并不便宜、速度也并不快，在民營快遞勃興的今天，就算要郵遞臟衣服，就像網(wǎng)友說的，“有多少大學(xué)生會(huì)選擇去郵局？”

    社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，某種意義上說，確實(shí)是懶人推動(dòng)的。社會(huì)分工的細(xì)化、市場服務(wù)的人性化，催生出精致生活的剛需。只是，今天的中國大學(xué)生，起碼還沒群體性奢侈到“快遞臟衣服”的程度，中國的快遞物流業(yè)，也沒有發(fā)達(dá)到臟衣服快遞無憂的地步。而跟著郵政官員去批斗“懶惰大學(xué)生”的聲音，不妨先去高校洗衣房親自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)——眼下不少高校的洗衣機(jī)都是免費(fèi)提供，就算收費(fèi)的，也只有3塊錢左右一桶，折算下來，不到快遞價(jià)格的四分之一。為了成全郵政所謂的新業(yè)務(wù)，真當(dāng)大學(xué)生都是冤大頭？

    郵政說大學(xué)生“快遞臟衣服”推動(dòng)了這種新業(yè)務(wù)的發(fā)展，恐怕應(yīng)歸入“高級(jí)黑”的行列。至于“類似于這樣的業(yè)務(wù)需求比比皆是”之說，就顯得過于超越了國情、也超越了現(xiàn)實(shí)。

    很多人都是從大學(xué)生走來，每代人都曾被憂心為“垮掉的一代”，但歷史一再證明，“一代不如一代”之說不僅悖謬于進(jìn)化論，更是一種自大心理下的無謂嬌嗔。“快遞臟衣服”究竟是事實(shí)還是傳言，其實(shí)都不重要，市場自有自己的判斷。只是，我們不能總是拿大學(xué)生的性格與素養(yǎng)說事，教育更當(dāng)厘清真相再行揮棒，別動(dòng)不動(dòng)就被不諳內(nèi)里的聲音牽著鼻子走。