當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
楊興東:樂(lè)團(tuán)走向市場(chǎng),“金色大廳”才能走下神壇
//agustinmoreno.com2014-03-11來(lái)源: 鄭州晚報(bào)
分享到:更多

    3月9日上午,政協(xié)文藝界別分組討論時(shí),北京交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)譚利華與海軍政治部文工團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)宋祖英發(fā)言。兩位委員就近年來(lái)中國(guó)演出扎堆“金色大廳”發(fā)表了自己的見(jiàn)解!拔覀儸F(xiàn)在很多‘走出去’的演出就是自?shī)首詷?lè),被人家當(dāng)笑話(huà)看。”譚利華說(shuō)!叭ソ鹕髲d演出,我確實(shí)開(kāi)了一個(gè)壞頭!”宋祖英針對(duì)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)扎堆在奧地利演出的現(xiàn)象,開(kāi)展“自我批評(píng)”,呼吁加強(qiáng)國(guó)內(nèi)文化藝術(shù)“走出去”的審核,以保障“文化走出去”的水準(zhǔn)。(3月10日《中國(guó)青年報(bào)》)

    譚利華委員和宋祖英委員說(shuō)的這種現(xiàn)象,由來(lái)已久。自宋祖英登上“金色大廳”以后,“金色大廳”在中國(guó)便成了一個(gè)音樂(lè)人的神圣殿堂。此后,許多團(tuán)隊(duì)都以登上“金色大廳”為奮斗目標(biāo),不惜花費(fèi)巨資。從這種意義上說(shuō),宋祖英的自我批評(píng)是誠(chéng)懇的,是滿(mǎn)含誠(chéng)意的。但關(guān)于演出團(tuán)隊(duì)競(jìng)相去“金色大廳”的問(wèn)題,顯然不是宋祖英一個(gè)人的責(zé)任。

    “金色大廳”究其本質(zhì),就是一個(gè)演出場(chǎng)地。只要符合市場(chǎng)程序,價(jià)錢(qián)合適,它就可以租給任何演出團(tuán)隊(duì)。至于演出的質(zhì)量,票賣(mài)得如何,口碑如何,國(guó)外反響如何,并不在它的能力范圍,因?yàn)樗蛨F(tuán)體的關(guān)系僅僅是租賃關(guān)系。在“金色大廳”進(jìn)行的演出,要想獲得世界的掌聲,就必須有過(guò)得硬的功夫和市場(chǎng)化的運(yùn)營(yíng)。缺了這些,去“金色大廳”的演出,就不是一種單純的市場(chǎng)行為,而是旨在利用國(guó)內(nèi)外信息不對(duì)等,實(shí)現(xiàn)自我營(yíng)銷(xiāo)的交易。

    但如果僅僅是演藝公司想要包裝炒作演員歌手,其實(shí)仍在合法范圍內(nèi)。因?yàn)椤敖鹕髲d”作為演出場(chǎng)地,自然想租給誰(shuí)就租給誰(shuí)。而民間文藝團(tuán)隊(duì),也自然是想租哪里演出就租哪里演出。但事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單,根據(jù)譚利華委員說(shuō)的情況,133個(gè)演出團(tuán),其中有不少領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)批條,這從側(cè)面反映這些團(tuán)體的演出,不是正常的市場(chǎng)行為,其經(jīng)費(fèi)來(lái)源很可能出自公帑,耗費(fèi)的是國(guó)家經(jīng)費(fèi)。也就是說(shuō),去“金色大廳”演出何以成為問(wèn)題,不是因?yàn)槠凼辣I名,也不是“金色大廳”變成“金錢(qián)大廳”,而是這些文藝團(tuán)隊(duì)去“金色大廳”的經(jīng)費(fèi)從何而來(lái)。

    當(dāng)然,對(duì)演出團(tuán)隊(duì)進(jìn)行扶助不是不可以,只是在市場(chǎng)化的大背景下,這種扶助更應(yīng)體現(xiàn)為具體的文藝政策、制度,而不是憑借少數(shù)人的意愿由公帑買(mǎi)單,搞自?shī)首詷?lè)的對(duì)外演出。從這種意義上,思考宋祖英說(shuō)的加強(qiáng)出國(guó)演出審批管理的建議,很及時(shí)也很有必要。只是,除此之外,我們還必須有更進(jìn)一步的制度性舉措。畢竟,依靠剛性監(jiān)管,破一個(gè)“金色大廳”的神話(huà)容易,破成千上萬(wàn)個(gè)潛在的“金色大廳”難。

    中央八項(xiàng)規(guī)定公布后,演藝市場(chǎng)縮水嚴(yán)重,說(shuō)明“金色大廳”式的曖昧演出,并不僅僅局限于對(duì)外演出領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)演出也同樣存在。要想根治此病,除高懸監(jiān)管之劍外,根本之策在于推動(dòng)破除體制性依賴(lài),走向市場(chǎng)。只有藝術(shù)演出領(lǐng)域建立起正常的文藝市場(chǎng)秩序,斬?cái)嘁揽矿w制喝奶的利益紐帶,才會(huì)脫離“金色大廳”式的依賴(lài),真正由唱給少數(shù)人聽(tīng),變?yōu)槌o觀眾聽(tīng)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768