2月17日上午10點29分，深圳35歲的公司職員梁婭倒在地鐵蛇口線水灣站出口臺階上，并保持這一姿態(tài)達(dá)50分鐘。監(jiān)控錄像顯示，在梁婭倒下后有發(fā)出求救的動作。3分鐘后，有市民發(fā)現(xiàn)并告知地鐵工作人員。隨后地鐵工作人員趕到，民警也在25分鐘后趕到。11點18分，急救人員到達(dá)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。（2月27日《南方都市報》）

    在一座現(xiàn)代化大都市，市民意外倒在地鐵口，卻在50分鐘內(nèi)，遲遲得不到有效救治。這種反差鮮明的蒼涼畫面，讓人揪心。從網(wǎng)絡(luò)聲音看，不少人再次將之視為是“老人倒地?zé)o人扶”的同等議題。的確，梁婭倒下的前3分鐘，確實有7位市民從旁邊經(jīng)過，無人為之停留。但3分鐘后，即有兩位市民俯身查看，其中一人還返回地鐵站內(nèi)通知地鐵工作人員。如果就此將事件定性為“白領(lǐng)倒地?zé)o人敢靠近”，甚至極端地認(rèn)定是社會道德滑坡的另一佐證，則只能進(jìn)一步撕裂社會信任，對于那些停下來的路人而言，也是一種不公平。

    其實更讓人不滿的是，無論是地鐵工作人員還是民警，在等待救護車到來的時間內(nèi)，都只是默默守在一旁。如此面對危情而只能選擇“無可奈何”的窘境，顯然更令人遺憾。按理說，當(dāng)?shù)罔F工作人員得知事件之后，即使不懂得急救常識，也應(yīng)在第一時間撥打120.然而，地鐵工作人員首先選擇報警，梁婭倒地20分鐘后醫(yī)院才接到急救電話，更沒有通過電話告知任何的現(xiàn)場急救方法。而民警先于急救車趕到，也只能和地鐵工作人員一起守在梁婭身旁，甚至沒為其披上一件衣服。

    不難明白，這起事件無關(guān)道德失范，只能是社會安全救治體系的失敗。對于人流量之大的地鐵口，發(fā)生安全事故的幾率本來就較大。這些地區(qū)的公共安全保障，需要傾注更多的資源。而地鐵工作人員和附近民警都有必要掌握一定的急救常識。在這起案例中，我們看不見任何應(yīng)急措施。而救護車在接到電話后，近半小時才趕到，其速度之慢，恐怕也值得反思。

    加繆在小說《鼠疫》中說，要了解一個城市，比較方便的途徑不外乎打聽那里的人們怎么生活，怎么相愛，又怎么死去。一位白領(lǐng)在現(xiàn)代化城市的眾目睽睽之下死去，或許應(yīng)該成為我們重新“了解城市”的一個觸點。畢竟，對人的關(guān)懷程度，才是現(xiàn)代化的終極內(nèi)核。否則，以鋼筋水泥為全部表征的城市現(xiàn)代化，只能是沒有意義的蒼白。

    當(dāng)然，除了公共安全體系的構(gòu)建需要更多的細(xì)節(jié)安排和針對性預(yù)防。其實，每個人都存在于城市安全體系之中，每個人多一份公德之心，多一點常識，既敢于救人，又懂得如何救人，我們所生活的世界，才能真正有可以期望的安全感可言，才能真正杜絕梁婭式命運的重復(fù)。這或是梁婭之死對每個個體的最大警示所在。