圖片來(lái)源：錢(qián)江晚報(bào)

    武漢市市長(zhǎng)唐良智日前在接受英國(guó)媒體采訪時(shí)稱，武漢5年內(nèi)的建設(shè)計(jì)劃將花費(fèi)2000億英鎊（約合人民幣2萬(wàn)億元）。而英國(guó)今后20年全國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃總支出規(guī)模，折合人民幣也不過(guò)3.75萬(wàn)億元。

    一個(gè)城市的投資規(guī)模抵得上一個(gè)國(guó)家，網(wǎng)上一片奚落聲，但還是得說(shuō)句公道話，武漢有三鎮(zhèn)，河流湖泊把城市分割得支離破碎，搞起建設(shè)來(lái)本身就比別的城市破費(fèi)一點(diǎn)。這些年，曾經(jīng)很輝煌的武漢不僅不能跟英國(guó)的城市比，甚至還不能和很多沿海城市比，武漢有很多歷史欠賬要補(bǔ)，步子邁大一點(diǎn)，投入多一點(diǎn)，這無(wú)可厚非。倫敦地鐵用了一百多年的時(shí)間，現(xiàn)在已經(jīng)四通八達(dá)，武漢這么大一個(gè)城市，到現(xiàn)在為止也不過(guò)只有三條地鐵，如果遵循常規(guī)的建設(shè)速度，什么時(shí)候才能緩解市民出行的痛苦？

    政府無(wú)所作為，路堵得跟集市一樣，房子街區(qū)公共設(shè)施配套破舊得跟村鎮(zhèn)一樣，老百姓是要罵娘的，客觀上說(shuō)，拆遷和改造不僅是政府的沖動(dòng)，同時(shí)也有老百姓的改善居住環(huán)境的切身愿望。在大罵政府部門(mén)大干快上急進(jìn)冒險(xiǎn)的同時(shí)，不能不考慮到武漢市民的期待。

    作為一名城市管理者，在自己的任內(nèi)無(wú)所作為，是一種恥辱，但中國(guó)一些城市的問(wèn)題是市長(zhǎng)書(shū)記們都太想有作為了，眼里只有新加坡香港，不但想把前幾任沒(méi)做的事補(bǔ)了，還想把后幾任應(yīng)該干的事也一起干了。

    英國(guó)很多城市建成花了數(shù)百年的時(shí)間，我們現(xiàn)在的很多市長(zhǎng)卻想用短短幾年十幾年的時(shí)間，甚至不乏三年大變樣這樣的口號(hào)。這里面就不能不有這樣的擔(dān)憂，社會(huì)承受得了嗎？別的城市投資基本靠土地，政府把土地緊緊捏在手里，變著法子玩生財(cái)花樣，不知道武漢有沒(méi)有什么不一樣的辦法。不過(guò)看看武漢這個(gè)雄偉的計(jì)劃，再看看武漢這幾年的財(cái)政收入，我們看不出這個(gè)龐大的投資計(jì)劃的資金來(lái)源，跟別的城市有什么區(qū)別�？墒墙衲暧羞@些錢(qián)，不代表年年有這些錢(qián)，土地也是商品，它也有賣(mài)不出去的時(shí)候。當(dāng)你把錢(qián)投下去，把債務(wù)背在身上的時(shí)候，有沒(méi)有評(píng)估過(guò)一旦這種情況發(fā)生，該怎么辦？

    之前，我們已經(jīng)看到過(guò)很多這樣的例子了，賣(mài)地、貸款、發(fā)債、出售公共資源的經(jīng)營(yíng)權(quán)，無(wú)所不用其極，市長(zhǎng)想辦的事還很少有辦不成的。行政命令一下，大同用了五年時(shí)間幾乎拆光了整個(gè)城市，又新建了整個(gè)城市；鄂爾多斯在荒漠中建了一座“空城”。看不到制約的力量在哪里，甚至無(wú)法評(píng)估是建對(duì)了還是建錯(cuò)了。也就是說(shuō)，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，我們其實(shí)是把一個(gè)城市的命運(yùn)交給了個(gè)別人的身上，這才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

    2萬(wàn)億元投下去了，城市不可能不變漂亮，也一定會(huì)流光溢彩。但除了那些鋼筋水泥，還有欠債，還有對(duì)民生的擠出，還有公共資源市場(chǎng)化以后市民日常支出的提高。這些東西最終都是要落在一個(gè)個(gè)普通民眾身上的。比如，改造了一個(gè)城中村，城市變漂亮了，可建成以后租金也上去了，周邊小商小販消失以后，生活成本又上去了，城市又少了一個(gè)容納年輕人的地方，事情到了一個(gè)臨界點(diǎn)，那他們只好搬到更遠(yuǎn)的地方去，或者干脆離開(kāi)這座城市。

    面對(duì)落后時(shí)的冷靜，抵制住繁華的誘惑，這也是一種執(zhí)政能力。