2013年12月5日早晨，在云南省昭通市綏江縣委、縣政府綜合辦公樓，記者看到一個背著背簍的男人和一個戴著花頭巾的婦女，走進辦公樓一樓，直接進了電梯，沒人盤問或讓他們出示證件。在綏江縣，全縣所有黨政機關(guān)都沒有圍墻，人們到機關(guān)辦事不會被詢問，也不需要登記就可以走進包括縣委書記在內(nèi)的任何一名干部的辦公室。（1月5日《中國青年報》）

    機關(guān)俗稱“衙門”，有高大的圍墻一直是權(quán)力身份的象征。同時，在現(xiàn)實之中，高墻還承載了維護安全、保障機關(guān)秩序的重要功能。故雖有一墻之隔，但權(quán)力與權(quán)利之間卻千差萬別，涇渭分明。權(quán)利者進入政府機構(gòu)表達訴求，其實就是一個“翻墻”的過程，而很多人，根本沒有機會進入其間。

    幾年前，湖北省政法委綜治維穩(wěn)辦某領導的妻子陳玉蓮，到湖北省委機關(guān)辦事，在門口打手機給政法委領導時，突然遭到6名從省委大院沖出的男子一頓拳打腳踢。江蘇某地級市政府一名門衛(wèi)稱，可為領導增光添彩的“上等人”能順利進門，可能給領導添堵的百姓絕不能想進就進。蘇北某縣政府一名門衛(wèi)則稱，他曾因為放進上訪戶，險些丟掉飯碗。

    有時候，權(quán)利和權(quán)力就只是一墻之隔。若是連“門難進”都無以解決，更遑論解決“臉看難，事難辦”了。從某種意義講，機關(guān)拆圍墻是權(quán)力謙卑化的第一步，也是權(quán)利獲得尊重的基礎。若連形式上的“高墻”都無以拆除，則“心墻”也無以消解。湖北省咸寧市崇陽縣委為防止上訪群眾堵門，曾一度在辦公樓的每一層走廊口設了一道大鐵門，還在大院外建了一道圍墻，群眾找縣領導得先闖“四道門”，2006年8月，崇陽縣委、縣政府做出決定：推掉圍墻建廣場，一年后全縣受理群眾來信來訪量比上年下降了53%.黑龍江省五常市在拆墻之后，機關(guān)作風和干群關(guān)系，發(fā)生了根本性的變化。

    或許，正如有論者所言，不應神化拆除機關(guān)圍墻的作用，但也不能因此而拒絕實施。效果不是決定這種行為的優(yōu)先原則，因為這更關(guān)乎權(quán)力倫理與權(quán)利尊嚴，更關(guān)系到傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治的遞進。哪怕目前這僅是形式上的進步，但若連形式之限都無以破題，更無法構(gòu)建“開放式”的新格局。權(quán)力依然端坐高墻之內(nèi)，所謂的“心墻”破解也就只是空話。

    一墻之變還有理念的變化，因為這終將由堵向疏轉(zhuǎn)變。之前，有了圍墻的庇護，權(quán)力者還可以有僥幸心理，但圍墻一破則會讓權(quán)利者暢通無阻，若不能將矛盾化解在基層，若沒有一種正常的解決渠道，圍墻之拆就會讓權(quán)力者焦頭爛額。故而，拆除圍墻需要自信，更需要對權(quán)力責任的清醒認知。從這一點來說，拆除圍墻的最大意義在于，權(quán)力者打消了心中的顧慮，這將有助于拆除存續(xù)日久的“心墻”。

    總之，機關(guān)拆圍墻是權(quán)力謙卑化的象征，其標志性的意義不可低估。