國務(wù)院法制辦公室就 《中華人民共和國食品安全法（修訂草案送審稿）》公開征求意見。其中明確，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者應(yīng)當取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，并承擔食品安全管理責任；未履行法定義務(wù)，侵害消費者合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔連帶責任，并先行賠付。（10月30日《京華時報》）

    網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)逐漸成為一種生活方式，甚至成為不少人購物的優(yōu)先選擇。而網(wǎng)絡(luò)購物的品種，也從最初的衣服、電器涵蓋到今天的各個領(lǐng)域，食品自然也在其內(nèi)。伴隨著網(wǎng)購的發(fā)展，網(wǎng)購食品安全問題也越來越突出，網(wǎng)購食品維權(quán)難也更加尖銳地突現(xiàn)。

    這一背景下，“網(wǎng)購食品出問題網(wǎng)站先賠”，不出意外地引起人們的關(guān)注。而對此規(guī)定，很多人都是從壓力方面解讀，認為這加大了電商的運營成本，一定意義上讓電商承擔了工商部門的責任。只見壓力不見動力，只看到責任看不到空間，這是一種短視。

    壓力肯定存在，并非不合情理。眾所周知，現(xiàn)在大型購物中心基本都實行“先行賠付”，這里對應(yīng)的一個事實是，購物中心集中了眾多商家，而商家素質(zhì)良莠不齊，讓消費者直接與一些小商家打交道，其權(quán)益容易受到漠視和侵犯。而購物中心“先行賠付”，則解決了消費者的后顧之憂。商業(yè)型態(tài)已經(jīng)進入全面競爭階段，商業(yè)競爭不僅比價格也比服務(wù)�？雌饋泶笮唾徫镏行某袚素熑�，增加了壓力，但在事實上，卻增加了大型購物中心的信譽度，促進了大型購物中心的發(fā)展。

    網(wǎng)購平臺在網(wǎng)絡(luò)銷售中的功能，一定意義上相當于實體銷售中的大型購物中心。在看到“先行賠付”帶來的壓力的同時，也應(yīng)該看到其帶來的巨大空間，看到其對網(wǎng)絡(luò)購物的巨大促進作用。

    相對于實體銷售，網(wǎng)絡(luò)購物有優(yōu)勢也有劣勢。誠信不夠，質(zhì)量難以保障，就是其最大短腿。回頭來看，馬云最了不起的，不是創(chuàng)辦了淘寶，而是開拓性創(chuàng)立了支付寶，解決了網(wǎng)絡(luò)誠信的短腿。而在網(wǎng)絡(luò)食品銷售中，準入門檻低、經(jīng)營地點不固定、缺乏正規(guī)手續(xù)，假冒偽劣和“三無食品”混雜其中——誠信短腿尤為突出。這些先天不足，可謂“死穴”，僅靠支付寶很難解決。不解決這一問題，網(wǎng)上食品銷售就難以進入春天。

    相對于跟一個個“小店主”打交道，直接跟網(wǎng)購平臺打交道顯然更省心、更放心。“網(wǎng)購食品出問題網(wǎng)站先賠”的意義，就在于在現(xiàn)有保障手段的基礎(chǔ)上，給網(wǎng)購誠信再打了一根樁。

    有了“網(wǎng)站先賠”，消費者才能更加放心地在網(wǎng)上購物。作為購物平臺，網(wǎng)站也不能只收錢不擔責——“先行賠付”也是題中應(yīng)有之義。而這，不僅更加有利于保證食品安全，維護消費者權(quán)益，而且也更加有利于網(wǎng)絡(luò)食品行業(yè)的發(fā)展。于消費者，于網(wǎng)購平臺，于具體經(jīng)營者，可謂三贏之舉。

    責任有多大空間有多大，這在網(wǎng)購上尤其明顯尤其重要。因此，別只看到“網(wǎng)購食品出問題網(wǎng)站先賠”帶來的壓力，更應(yīng)該“風物長宜放眼量”，看到其帶來的巨大市場空間�！跋刃匈r付”應(yīng)該廣泛地復(fù)制開來，成為整個網(wǎng)購行業(yè)的標準配置。