10月29日，人民網(wǎng)刊發(fā)《好心網(wǎng)友為重病患者募捐“救命錢”反遭民政局叫停》一稿，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，隨后有網(wǎng)友從該新聞涉及的安徽寧國市民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)一張領(lǐng)導(dǎo)視察的懸浮照。30日上午，記者就懸浮照一事采訪了寧國市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人，回應(yīng)稱懸浮照確系PS，但寧國市副市長等領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)日確實(shí)去現(xiàn)場看望了老人。（10月30日人民網(wǎng)）

    官員懸浮照后浪推前浪，儼然成了電腦合成技術(shù)粗放階段的一道“風(fēng)景”。每次懸浮照事件一出，要么是處理相關(guān)人員，要么推說PS者一廂情愿，反正當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)最不知情、最無辜。更多人覺得，相較于貪腐尋租，這也不是什么大事，不過就是給政績“上妝”的時(shí)候，一不留神描錯(cuò)了眉毛、畫錯(cuò)了眼線，不是什么原則問題。就像寧國市有關(guān)部門解釋的，“民政局網(wǎng)站工作人員做法確有不妥，下一步將規(guī)范網(wǎng)站編輯工作。”

    問題是，既然是官網(wǎng)，相關(guān)部門的官員又怎會(huì)不看自己部門的網(wǎng)站？如此牛頭不對(duì)馬嘴的照片，起碼要擔(dān)個(gè)失察的責(zé)任吧。其實(shí)，在民眾眼里，懸浮照之所以備受詬病，顯然不只是對(duì)網(wǎng)站工作人員吹毛求疵，而是從懸浮照中窺斑見豹地體認(rèn)公權(quán)力“失真”的某種偏好：

    一者，官方解釋稱，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)工作人員拍攝角度的問題，無法將所有領(lǐng)導(dǎo)都拍進(jìn)一張照片里，所以后來將兩張照片合成了一張�！蹦敲矗瑸槭裁匆阉蓄I(lǐng)導(dǎo)一一拍進(jìn)照片里？這些繁文縟節(jié)上的“講究”，算不算官僚主義風(fēng)習(xí)的尾巴？

    二者，看望老人，文字稿自我表揚(yáng)也就罷了，何苦非要畫蛇添足地配上懸浮照？這背后的政績觀，是唯恐做了點(diǎn)事情而天下不知？懸浮照恐怕就是“作秀”的代名詞而已。

    高大帥氣的領(lǐng)導(dǎo)、矮小局促的民眾，這樣的反差，在懸浮的照片中愈發(fā)令人浮想聯(lián)翩。這種“美顏?zhàn)耘摹笔降膽腋≌眨谳浾摷胺婚g淪為弄虛作假的笑談，是公共監(jiān)督對(duì)權(quán)力失真的警惕。照片可以作假，那么，工作作風(fēng)會(huì)不會(huì)虛與委蛇、統(tǒng)計(jì)數(shù)字有沒有偷天換日、權(quán)力作為是不是蜻蜓點(diǎn)水？往小處說，懸浮照層出不窮，這是地方部門在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不知檢點(diǎn)的注腳；往大處說，懸浮照的背后，很可能隱喻著某些權(quán)力偏好——這從少數(shù)落馬的“懸浮官員”身上可得到明證。

    有懸浮著考察工地的，有懸浮著接受錦旗的，有懸浮著走進(jìn)基層的，還有懸浮著合影開會(huì)的……一樁樁，一件件，巧合的只是網(wǎng)站工作人員的技術(shù)與審美？但愿這樣的巧合，無關(guān)權(quán)力踏實(shí)不踏實(shí)的態(tài)度。