近日，上海迪士尼禁止自帶飲食被告的話題登上熱搜，引發(fā)關(guān)注和熱議。今年3月，上海迪士尼樂園因?yàn)椤敖�止自帶飲食”，被華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王告上了法庭。

　　出于對迪士尼設(shè)施的保護(hù)，“禁止自帶飲食”的規(guī)定可以被理解，但應(yīng)該在入園門口進(jìn)行明顯標(biāo)注。因游客不明規(guī)定，就被園方工作人員翻包檢查，這樣的做法是對游客人身合法權(quán)益的侵犯。除此之外，游客之所以會攜帶食品入園，一個(gè)重要原因是園內(nèi)食品價(jià)格高，比如在園內(nèi)買瓶可樂就要花費(fèi)20元。對游客來說，這樣的物價(jià)并不利于營造愉悅的體驗(yàn)感�！�—子瑜

　　法學(xué)學(xué)生起訴迪士尼，其實(shí)是做了件很多人想做而沒有去做的事情。除了對此叫好之外，我們也應(yīng)當(dāng)反思，在維護(hù)自身權(quán)益這件事上，如果所有人都等著別人來“出頭”，或許問題永遠(yuǎn)不會得到解決。在面對商家不合理的要求時(shí)，需要有較真的消費(fèi)者站出來質(zhì)疑不合理的規(guī)定，甚至拿起法律的武器，來維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是用“來都來了”“貴就貴點(diǎn)”來安慰自己，對不合理的規(guī)則妥協(xié)。只有不做“沉默的羔羊”，才能倒逼整個(gè)行業(yè)向合理的方向發(fā)展�！�—拾秋

　　為維護(hù)園區(qū)正常秩序，園方有一些“自選動作”本無可非議，但規(guī)定當(dāng)以守法合規(guī)為前提，不能肆意侵犯消費(fèi)者權(quán)益�！逗贤�法》第三十九條規(guī)定，“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)”；第四十條規(guī)定，“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”�！敖�止自帶飲食”的規(guī)定無異于“霸王條款”，實(shí)則迫使游客購買園方的高價(jià)飲食，雖提高了園內(nèi)餐飲業(yè)的創(chuàng)收額，卻增加了游客的消費(fèi)負(fù)擔(dān)，使得游客合法權(quán)益受到侵害。此外，為了防止自帶食物而對游客搜包檢查，這已然侵犯了消費(fèi)者的個(gè)人隱私權(quán)。這種現(xiàn)象并非迪士尼一家獨(dú)有，有關(guān)部門該好好查一查、管一管了�！�—杜若