日前，周口市委宣傳部官方微博“周口發(fā)布”公布了真假“王娜娜”事件的調(diào)查進展及結(jié)果，稱“真假‘王娜娜’事件水落石出”。

　　真的“水落石出”了嗎？正如有的媒體指出的，“對于頂替者如何拿著別人的錄取通知書入學(xué)的整個環(huán)節(jié)，該通報并未詳細解釋”：“頂替者如何沖破重重關(guān)卡完成冒名頂替并順利畢業(yè)，在調(diào)查報告中仍然找不到答案”。

　　在接受媒體采訪時，被侵權(quán)者王娜娜也對部分通報內(nèi)容尚存疑惑：“頂替者后來的教師資格證等證件的考取，難道不需要學(xué)歷嗎？”王娜娜說，上大學(xué)都是冒用信息來的，學(xué)歷被注銷了，那些證件不會有效。

　　那么，頂替者張瑩瑩的《教師資格證》《職業(yè)資格證書》《高等教育自學(xué)考試畢業(yè)證書》等證件，現(xiàn)在是有效還是無效？通報中也沒有涉及。

　　通報用大段篇幅羅列了對9名責(zé)任人的黨紀政紀處理，看似詳細，卻沒有透露任何細節(jié)、關(guān)鍵信息，都是些“應(yīng)負直接責(zé)任”“應(yīng)負領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”“嚴重警告處分”“誡勉談話”“行政警告處分”“行政記過處分”，對還原當(dāng)年的事件毫無用處。人們依然不知道，事件的主要操縱者是誰？而且，這樣“撒胡椒面”式的處理，能否真正教訓(xùn)該被教訓(xùn)的、安撫該被安撫的？

　　據(jù)報道，王娜娜是通過媒體得知調(diào)查結(jié)果的。也即是說，調(diào)查組并沒有與當(dāng)事人王娜娜保持有效的溝通。這讓人不免疑慮，調(diào)查是否帶有某種“選擇性”？失去了對當(dāng)事人重視的調(diào)查，公正性會不會打折扣？特別是有媒體報道：對于調(diào)查結(jié)果所述自己要求30萬元的賠償，王娜娜表示無法接受，“假王娜娜的父親說要賠我3萬塊錢，我說給我30萬也不能解決，并不是跟對方要求30萬的賠償”。那么，調(diào)查組沒有詢問過王娜娜本人，是如何得出“王娜娜要求張瑩瑩賠償30萬元的情況屬實”的結(jié)論的？

　　在這方面，我們是有過教訓(xùn)的。發(fā)生在今年春節(jié)期間的“天價魚”事件，在經(jīng)歷了幾次反轉(zhuǎn)后，才得以真相大白。調(diào)查組也是在沒有和當(dāng)事人進行充分溝通的情況下公布了初步調(diào)查結(jié)果，不僅引發(fā)了當(dāng)事人以及公眾的質(zhì)疑，更是對相關(guān)政府部門公信力的侵蝕，也是對一座城市口碑的磨損。通過調(diào)查組說明和媒體報道，我們知道“天價魚”事件的初步調(diào)查結(jié)果失真，與聯(lián)系不上當(dāng)事人有關(guān)。這警示我們，調(diào)查不能只圖“快”，不能不聽當(dāng)事人的意見。

　　現(xiàn)在，真假“王娜娜”事件也面臨這樣的考驗。如果不是為了還原事件真相，不是為了給當(dāng)事人、給正義一個交待，只是為調(diào)查而調(diào)查，對結(jié)果不負責(zé)任，那么非但不能令人信服，反而有可能“搬起石頭砸自己的腳”。