市民現(xiàn)場目擊突發(fā)疾病等類似事件時，該不該伸出援手進行緊急救護？南京彭宇案、天津許云鶴案、深圳女白領(lǐng)倒地身亡等事件出現(xiàn)后，“扶不扶、救不救”成為社會熱議的話題。日前，醫(yī)改步伐一直走在全國城市前列的深圳出臺了相關(guān)規(guī)定：《深圳經(jīng)濟特區(qū)院前醫(yī)療急救條例（征求意見稿）》對應(yīng)急事件的處置細(xì)則和責(zé)任義務(wù)進行明確：現(xiàn)場善意、無償?shù)木o急救護免責(zé)。（1月11日《新快報》）

　　現(xiàn)場施救者對傷病員實施善意、無償?shù)木o急救護行為受法律保護，造成被救護者民事?lián)p害的，其責(zé)任可予以免除。這是該《條例》內(nèi)容的核心條款之一，也是其精髓所在。應(yīng)該承認(rèn)，深圳市出臺此項規(guī)定既是出于好心，也是基于無奈。但能否按其所想得以順利有效實施，能否完全打消施救者內(nèi)心顧慮，真正給“好人”一個放心滿意的“交待”，在筆者看來卻無法定論。

　　假若真的因為救治不當(dāng)而對被救者造成了“二次”傷害，假若“好心”真的就辦成了“壞事”，那么單憑這一條例的規(guī)定便完全免去施救者的全部責(zé)任恐怕也難以被人完全接受，這應(yīng)該取決于被救者及其家屬是否通情達理。而且這一規(guī)定是否與有關(guān)法律條文相沖突，依筆者看來若無實際案例支撐和檢驗恐也難以得出最終答案。

　　更何況，在現(xiàn)實生活中，還有那么多并未對被救者造成任何傷害，且完全是出于善意和無償本能的扶人者以及實施急救者被人污為“元兇”，成為“被告”？如若沒有監(jiān)控攝像或者路人指證，還不知道要有多少人會成為“替罪羔羊”而任人侮辱與訛詐呢？

　　因此，在筆者看來，雖然條例看上去很美，但能否真正發(fā)揮出其應(yīng)有的效力，能否真正給“好人”提供一個切實的保障與“交待”，依然還是一個有待檢驗的未知數(shù)。