近日，備受市民關(guān)注的“羋月傳泄密門事件”再次將互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度公司推向了風口浪尖，雖然根據(jù)“避風港”原則的慣例尚不能判定百度公司具有侵權(quán)行為，但此事件背后折射出的“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”問題，卻始終是阻礙我國互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展的一顆難以抑制的毒瘤。

　　可以看到，隨著計算機技術(shù)的迅速發(fā)展，在短短的數(shù)十年里網(wǎng)絡(luò)以迅雷不及掩耳之勢輻射到了社會的各個領(lǐng)域，影響著人們生活的方方面面，因此由網(wǎng)絡(luò)營運而引發(fā)的各類權(quán)益侵害事件也是層出不窮，小到個人隱私的走漏、曝光，大到知識產(chǎn)權(quán)的侵害、行業(yè)機密的泄露，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)已經(jīng)成為了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中不可規(guī)避的重災(zāi)問題。

　　由于我國目前相應(yīng)于各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律規(guī)范還不夠完善，很多遏制侵權(quán)的規(guī)定還停留在基礎(chǔ)層面上，這就導致了很多網(wǎng)絡(luò)運營商在面對侵權(quán)事件時，大用、濫用“避風港”原則，規(guī)避自身責任，擾亂行業(yè)秩序，給網(wǎng)絡(luò)的安全使用埋下了嚴重隱患。

　　尤其是近年來我國的文化產(chǎn)業(yè)因此而遭受的影響已非個例，當本就基礎(chǔ)薄弱的文化知識產(chǎn)權(quán)在遇到一夜之間崛起的微信公眾號等各類自媒體后，抄襲、侵權(quán)行為變得更具隱蔽性，文化侵權(quán)行為現(xiàn)象變得更為普遍，這無形中就給網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護、監(jiān)管工作帶來了更多考驗。

　　雖然，今年11月《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的意見》已發(fā)布，《意見》從監(jiān)管重點、落實企業(yè)責任、加強執(zhí)法協(xié)作、健全長效機制等方面做了具體部署，也明確提出要用3年時間有效遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為，但僅靠建立法律制度一方面的監(jiān)管來快速實現(xiàn)打擊互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為卻非易事，因為法律的監(jiān)管只能成為抑制不法者“不敢侵權(quán)”的手段，而想徹底扼制侵權(quán)行為的發(fā)生，則需要加強技術(shù)監(jiān)管者們的“不能侵權(quán)”，并在全社會的道德監(jiān)督、輿論監(jiān)督下最終實現(xiàn)人人尊重產(chǎn)權(quán)，自覺“不去侵權(quán)”。

　　這其中，就需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商正視“避風港”規(guī)則，改變他們遇事“你通知、我刪除、無責任”的“安全港”的老觀念，在法律法規(guī)制約下，運用法治思維和法治方式讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自覺履行市場監(jiān)管職責，強化事中事后的督察工作，在開發(fā)平臺技術(shù)或新產(chǎn)品應(yīng)用中，積極創(chuàng)新監(jiān)管方式和手段，提高對網(wǎng)上侵權(quán)線索的發(fā)現(xiàn)、收集、甄別和挖掘能力，自覺做好對侵權(quán)技術(shù)上的把控與預防，從技術(shù)上實現(xiàn)不能侵權(quán)，讓他們真正發(fā)揮行業(yè)組織的自律作用，充分落實電子商務(wù)相關(guān)企業(yè)主體責任，用責任和義務(wù)杜絕不法者侵權(quán)的行為空間。